Beiträge von kaloubet

Ja, richtig. Wobei ... so hässlich find ich ihn auch ohne Haare nicht

Nu, ein wenig schauspielern sollten sie halt können . Aber ich hab mir immer gedacht, die Regisseure sind Männer und vertragen es nicht, wenn ein Mann zu schön beschrieben wird, dann suchen sie nach dem kompletten Gegensatz und besetzen damit die Rolle: Beispiel: Athos ist schwarzhaarig, mittelgroß und hat ein edles Gesicht. Bei dem Gene Kelly Film ist er blond und hässlich, bei Lester ist er dick und hässlich (wobei ich den Schauspieler eigentlich mag), bei Aknine ... hab ich ja schon gesagt ... und bei der Disney Verfilmung ist er ebenfalls blond und ... jaja, ich weiß, das ist Ansichtssache . Nur bei den französischen Verfilmungen kann man ihn ansehen ... vor allem bei ... ja, ja ich wiederhol mich Hm, aber mein absoluter Favorit ist derzeit Marc Clear

Ouh ... ich finde, nicht unbedingt. Gene Kelly ist nicht schlecht, einige Fechtszenen sind auch sehr gut. Aber der zweite Teil ist ziemlich vom Buch weg - Constance bewacht Mylady in England und d´Artagnan und Athos machen sich nach England auf, um Constance da rauszuholen. Dann wollen sie nach Spanien fliehen, weil sie ja desertiert sind. Und der hässlichste Darsteller spielt wieder mal Athos. Aramis ist aber auch nicht besonders hübsch.

Ah, ich vergaß, der Film mit dem Canyon ist der mit Gene Kelly. Ich hab ihn vor kurzem wieder geguckt und da ist mir in einer Verfolgungsszene die Landschaft aufgefallen. Es war nicht gerade der Grand Canyon, aber eindeutig ein Canyon. Nicht sehr überzeugend für Frankreich, außer sie wären in der Ardèche oder so wo. Wo sie aber nie waren .

Das mag sein, die beiden sind mir nicht mehr so präsent. Aber Heino Ferch als Athos ... Dabei mag ich den ja - Heino Ferch, meine ich. Aber bitte nicht als Athos! Und Porthos ... vielleicht mit viel gutem Willen als Planchet ... Ein, zwei interessante Gedanken hatte Aknine drin, das geb ich zu. Das mit der Wiege - Mylady, die das gemeinsame Kind entführt? - das ist natürlich ein besserer Grund, sie zu hängen, als ein einfaches Schandmal. Aber manche Szenen - nein, wirklich nicht. Zum Beispiel die Verkleidung der Musketiere beim Ball des Königs: Ein 70er Jahre Schal um den Kopf gewunden. Ja, ich erkenn im Winter auch niemand mehr, wenn alle Mützen aufhaben . Da gab´s auf Dumaspère ein nettes Zitat: wenn Dumas den Film gesehen hätte, hätte er sich so oft im Grab umgedreht, dass man ihn als Dynamo hätte verwenden können.

Das mit dem Bier ist ein Argument! Geb ich dir recht. Aber zu den Musketieren passt´s nicht wirklich - die schnitten bei dem puritanischen Gebräu ja immer eine Grimasse. Nur Athos nicht - was ihn mir wieder mal sehr sympathisch macht . Nur ... auch in Frankreich gibt es ja einige leerstehende Schlösser und Schlösschen und auch passende Städte dazu. Mir ist das zwar eigentlich egal, wo sie filmen, wenn es nur passt - also nicht unbedingt Grand Canyon oder so, wie in dem einen - ich glaub amerikansichen- Film, aber ich finde, der Nationalstolz der Franzosen sollte sich mal empören und ein Regisseur des Themas annehmen. Was Aknine zustande gebracht hat, war ja eher peinlich.

Ach, die haben sich den also ausgeliehen? Den Hagen mein ich? Seltsam sowieso, dass im Augenblick Briten oder Amerikaner in Deutschland- wieso eigentlich in Deutschland?? - ein französisches Buch verfilmen - aber wenigstens sehen die Darsteller ein wenig mehr nach Franzosen aus, als bei Lester. Ich meine d´Artagnan groß, blond und blauäugig, mehr kann man ja nicht daneben liegen.

*lach* "das Pferd bricht zusammen" - klasse! Ich find auch immer interessant, dass Rochefort am Anfang ja nur eine Narbe hatte, dann aber ab ich weiß jetzt nicht welchem Film plötzlich einäugig war - und dann nie wieder sein Auge zurück bekam. Filmemachen ist ungesund ... Man schwindet ...
Tränensäcke? Schon, ein bissl ... aber so hässlich find ich ihn nicht. Und das mit dem Bart kann ja noch werden, er wächst vielleicht noch? Der Bart, meine ich . Athos weiß ich nicht, ich finde, das eine Foto ist ein wenig ... wenig. Mal guck. Aber Logan schnuckelt mir zu arg. Der Gascogner hatte einen richtigen Unterkiefer ... wie´s Gascogner halt so haben , kein weiches Oval. Nee, wie soll denn da ein Mann draus werden?

Der Elvis-Buckingham ist mir auch aufgefallen - wo hatten denn die im 17. Jh. den Fön her? Gut, dass das dieser Hübschling spielt, den mochte ich schon in Fluch der Karibik nicht wirklich. Viel zu hübsch, viel zu tough.

Hab ich grad gefunden :http://www.br-online.de/studio…media-ID1282761807753.xml
*hüstel*, müsste hier eigentlich mal was arbeiten Aber schaut euch die Fotos und die Kommentare an!!! *kicher*

Ich glaube, da reicht die Anmeldung bei Amazon.de. Ich bin, glaube ich, auch nur einmal angemeldet, die übernehmen die Daten. Die Versandkosten sind leider höher nach D, aber funktionieren müsste es.
Lange Haare finde ich auch ein absolutes Muss - der Borderie-Film ist so mittelprächtig, die Haarpracht könnte ruhig etwas länger sein ;). Dafür ist Athos in dem Film ausnahmsweise mal richtig ansehlich . Ist schon eine der besseren Verfilmungen, das stimmt. Aber die beste ... hmja.
Das mit den Übersetzungen ist schon was Blödes. Ich finde, grad die kleinen, nebensächlichen Details, die gerne weggelassen werden, machen einfach viel aus. Wie z.B. im VdB als d´Artagnan Athos fragt, wie er das so macht als Großgrundbesitzer - denn er hat ja auch ein Haus bekommen. Oder als Athos erklärt, er würde Gott verdammen, wenn er eines Tages die Leiche seines Sohnes sehen müsse, und es reiche, einen König verdammt zu haben (in etwa, aus der Erinnerung). Das ist eine so großartige Szene, aber in einigen Übersetzungen fehlt sie - find ich unmöglich. Ich meine, Papier ist doch heutzutage nicht mehr sooo teuer, oder?

Hier: http://www.amazon.fr/gp/offer-…115&sr=1-1&condition=used

Hast du Amazon Frankreich probiert?

Naja, so ganz eindeutig sagt er das nie, aber als Athos und Aramis sich in Paris wieder treffen, am Morgen nach ihrer Ankunft aus England - nachdem Aramis um Mitternacht Mme de Longueville besuchte - sagt Aramis ja zu Athos, dass die Duchesse dem Duc mehr oder weniger gleich einen Erben schenken wird. Und Athos erwidert, dass Aramis ihm diesen Umstand nicht mitgeteilt habe, worauf sich Aramis ja entschuldigt: Bah ! Vraiment ! C´est un oubli, alors, excusez-moi. Wieso sollte er sich dafür entschuldigen, Athos nicht mitgeteilt zu haben, dass die Duchesse das Kind eines anderen bekommt? Das macht keinen Sinn. Deswegen denke ich, dass das eine Art Geständnis ist ... geb aber zu, dass die Beweislage ziemlich dürftig ist .

Oh, ja. Und das Hände-nach-oben halten bitte auch nicht vergessen .

Irgendwie sind wir arg vom Thread-Thema weg ;). Aber ein nicht-anwesender Vater war und ist immer eine blöde Sache für Kinder, heut und damals. Tja, und der gute Aramis hat sich ja nie zu seinem bekannt .. aber er durfte das ja vermutlich nicht ;). Käme auch seltsam - der Evêque de Vannes mit Anhang? .

Oh, Schnürmieder? Und so komische Hauben für die Damen, damit säh ich sicher aus wie um 5 aufgestanden, ohne Morgenkaffee und ungeschminkt ... Dafür weiß ich jetzt aber nicht, ob das mit dem unehelichen Sohn wirklich so schlimm gewesen wäre. Er war der Graf der Provinz, wer hätt ihm denn dumm kommen können? Und so wirklich prüde in der Hinsicht war doch die ´gute Gesellschaft´ eher im 19. Jahrhundert, oder lieg ich da völlig falsch?

Oh, P.S. (muss aufpassen, kann kein Latein) ... bin auch nur 1,63 ... nee, hat nix mit Größe zu tun

Asterix und Obelix *kicher* - man müsste Depardieu und Clavier zur Verfilmung bitten, würde sogar recht gut passen. Die Übersetzung klingt witzig, da hat sich echt einer Mühe gemacht. Aber das ist der mit ´nicht ganz so groß´nicht? Aber bei den französischen Ausgaben gibt es ja auch Unterschiede, es gibt Ausgaben, da fehlt in 20 Jahre nachher ein ganzes Kapitel. Und die Geschichte mit Athos und Marie ist in manchen Ausgaben zensiert. Dann steht da nicht Bett, sondern Zimmer. Im Sinne von ´er geht ins Zimmer´, anstelle von ´er geht ins Bett´ - hätt man sich ja was dabei denken können . Liegt am Siecle, die haben zuerst zensiert, und dann fand´s in die Bücher, obwohl Dumas was ganz anderes geschrieben hatte.

Oh, und Percy: Stimmt, auch d´Artagnan hat edle Züge - aber am Anfang von 20 Jahre nachher wird er schon sehr als ´alter Soldat´ und ziemlich desillusioniert beschrieben - all die Feldzüge, an denen er teilgenommen hat. Genial beschrieben aber: dass er seine ´finesse´behalten und unter einer ´etwas rauen Oberfläche´ verborgen gehalten hat - diese zwei Seiten seines Wesens, dieses materielle und dann wieder dieses spirituelle. Ich halte ihn für intelligenter als Athos, mehr mit beiden Beinen auf der Erde stehend - allein, wie er sich mit Madeleine arrangiert... Und er ist absolut ergreifend als er Athos vor dem König verteidigt und ihn (den König) fragt, ob er Freunde oder Diener will, Soldaten oder Tänzer, große Männer oder Polichinelles. "Wenn Ihr die Feigheit, die Niedrigkeit, die Intrige bevorzugt, oh, sagt es Sire ; dann werden wir Euch verlassen, wir anderen, die wir die letzen Überlebenden, ich würde sogar sagen die letzen Zeugen der Tapferkeit früherer Zeiten sind ..." Das ist edel!
Tja, und Athos: Nein, er ist - zum Glück - nicht nur edel. Wär ja nicht zum Aushalten, dann könnte man ihn ja nur an die Wand hängen und verehren . Grad das find ich an ihm so interessant - einerseits großherzig, dann aber auch wieder fast egoistisch. Zwingt alle in England zu bleiben, nur wegen seiner Überzeugung. Und was für einer Überzeugung - um eine Bruchbude zu retten ... Und was er mit Raoul macht, ist auch nicht nett - was bedeutet das denn für ein Kind, seinen Vater nicht zu kennen? Was soll das? Aber dann wieder ... grad am Ende vom Vicomte de Bragelonne, die Szene auf St. Marguerite ... hach, *dahinschmelz*.
Dogtanianette: Ja, das ist die Szene, in der Aramis den einen Gardisten mit seinem Degen erdolcht.

Hihi, d´Artagnan und die Uhr - klasse *grins*. Aber die Größenangaben sind schon interessant - da wächst und schrumpft er ja von Ausgabe zu Ausgabe. 5 feet 6 inches? Wo haben die das denn her? Bei meiner Ausgabe steht ´d´Artagnan n´en avait guere plus de cinq - also kaum über fünf. Und beim Kardinal - also seinem Auftritt in 20 Jahre nachher - steht eindeutig ´de petite taille`, nix mit ´nicht überragend groß´, eindeutig klein. Wie haben sie denn den Akzent des Schweizers übersetzt? Da könnt ich mich jedesmal kringeln: Que vous imborde - il m´imborde beaucoup (anstelle von importe) et gue anstelle von que ... moi bardir ... et bourguoi?
Hidalgo? Noch´n Film zum Anschauen, prima, ich kenn nur die Musik. Und jaja, mi kurzen Haaren halten die Perücken besser ... hmpf. Aber in Alatriste dürften es seine eigenen gewesen sein, oder?