Beiträge von admiral

Los geht's:

Der Freibrief, welcher der Kardinal an Mylady ausstellt wird in den "Musketieren" 3 mal zitiert.
Das erste mal, als Athos ihn Mylady abnimmt.
Das zweite mal, als d'Artagnan ihn von Athos bekommt.
Das dritte mal, als d'Artagnan ihn dem Kardinal zurückgibt.

Ich hab mir die Mühe gemacht im Original von 1844 zu schmökern (gib's online), obwohl ich kein Französisch kann. Also so sieht es aus:

Capitre XLV
« C’est par mon ordre et pour le bien de l’État que le porteur du présent a fait ce qu’il a fait.
3 décembre 1627.
Richelieu »

Capitre XLVII
« C’est par mon ordre et pour le bien de l’État que le porteur du présent a fait ce qu’il a fait.
5 décembre 1627
Richelieu »

Capitre LXVII
« C’est par mon ordre et pour le bien de État que le porteur du présent a fait ce qu’il a fait.
Au camp devant La Rochelle, ce 5 août 1628.
Richelieu. »

Der Wortlaut ist nahezu identisch. Sagen wir mal Athos und d'Artagnan haben die letzte Zeile beim Vorlesen übersprungen. Und "État" statt "l’État" ist ein Druckfehler.
Was aber an allen drei Stellen verschieden kommt, ist das Datum.

Hat Dumas nicht aufgepasst, hat er sich beeilt?

So, jetzt aber der Clou:
Bei der Zoller-Übersetzung scheint das jemandem aufgefallen zu sein, denn siehe:

»Auf meinen Befehl und zum Wohle des Staates hat der Inhaber dieses gethan, was er gethan hat.«
Den 3. August 1628.
Richelieu.«

»Auf meinen Befehl und zum Wohle des Staates hat der Inhaber gethan, was er gethan hat.
Den 3. August 1628.
Richelieu.«

»Auf meinen Befehl und zum Wohle des Staates hat der Träger des Gegenwärtigen gethan, was er gethan hat.
Im Lager von Rochelle, den 3. Aug. 1628.
Richelieu.«

Komischerweise ändert hier der Text. Na schön, eine Übersetzung desselben Wortlauts kann verschieden ausfallen. Wie kann es aber sein, dass jemand das Datum korrigiert, den Text aber nicht angleicht?
Was darf ein Übersetzer überhaupt und was nicht?

Habe mir einige verschieden Übersetzungen der Musketiere und deren Fortsetzungen durchgeblättert. Dabei sind mir mehrere inhaltliche Ungereimtheiten aufgefallen. Ich würde sie gern mit euch teilen und diskutieren, falls jemand Interesse hat. Zitate aus dem Original oder Übersetzungen sind willkommen.

Zitat von kaloubet

Aber auch in der Originalausgabe gibt es Seltsamkeiten, ...

... die anscheinend der eine oder andere Übersetzter versucht hat zu korrigieren.

Du hast Dumas im Original gelesen?
Klasse!
Das bringt mich auf eine Idee, die ein separates Thema verdient: "Ungereimtheiten bei den Musketieren"

Zitat von kaloubet

Aber wenn es eine vollständige Übersetzung ist, ist das doch schon mal wunderbar, die meisten sind ja schrecklich gekürzt.

Naja, ich spreche kein Französisch und kann gar nicht beurteilen wie die Qualität des Originals ist. Ausserdem habe ich das Gefühl, dass die diversen Übersetzungen verschieden Vorlagen benutzen, oder teilweise aus ältere Übersetzungen kopieren.

Die "Musketiere" enthalten dadurch einige Ungereimtheiten. Nur zwei Beispiele:
Auf der Reise nach England kommt d'Artagnen mit Planchet in London an. Auf seiner Rückreise ist von Planchet aber nicht die Rede, d'Artagnen schein alleine zu reisen. Wieder in Paris ist Planchet plötzlich wie aus dem Nichts wieder da.

Der Freibrief, welcher der Kardinal an Milady ausstellt, wird im Buch zwei mal zitiert. Der Text ist identisch, aber das Datum verschieden. Hat Dumas nicht aufgepasst, oder die Übersetzer?

Die Zoller-Übersetzung ist hoffnungslos antiquiert. Sie strotzt vor Wörter, welche ihre Bedeutung in der Zwischenzeit geändert haben. So wird z.B. "genieren" im Sinne von "stören, beunruhigen" verwendet, was heute nicht mehr üblich ist. Nicht üblich ist heute auch die Eindeutschung von Titel, Dienstgrade und sogar Namen. So wird in der Zoller-Übersetzung z.B. Raoul zu Rudolf.