Nehmen historische Romane bei euch auch einen gewissen Raum in eurer Bibliothek ein, oder lassen die euch eher kalt, im Vergleich mit Dumas` einschlägigen Werken auf diesem Gebiet?
Es würde mich u.a. auch interessieren, ob jemand hier zufällig "Die Farbe blau" von Jörg Kastner gelesen hat - ist um 1660 in Amsterdam angesiedelt und beschäftigt sich krimimäßig mit einer Verschwörung katholischer Kreise gegen die niederländische Regierung, bei welcher auch der berühmte Maler Rembrandt eine Rolle spielt -
Historische Romane
-
Ich lese fast hauptsächlich nur historische Romane. Die meisten leihe ich in der Bücherei aus, ich kaufe nur solche Romane, die wirklich gut gewesen sind, und die ich auch ein zweites Mal lesen würde. Viele Romane sind ja leider nur Durchschnitt, weil sie alle nach demselben Schema geschrieben sind, und die Charaktere keine Tiefe haben. Gute Romane schreiben unter anderem Tanja Kinkel und Rebecca Gablé. Ich freue mich immer, wenn ich in dem Genre Romane finde, die vom üblichen vorhersehbaren Schema abweichen, diese Romane kaufe ich mir dann auch.
Was mich auch immer wieder erstaunt, ist, wie viele historische Romane es mittlerweile gibt....das müssen jetzt schon tausende sein...pro Monat kommen mindestens zwanzig bis dreißig, wenn nicht sogar noch mehr neue raus.
"Die Farbe blau" kenne ich nicht..kannst du den Roman denn empfehlen? -
Ja, das ist ja wirklich etwas unrealistisch...dass die Farbe dieses Bildes Menschen dazu bringt Morde zu begehen, höchst unwahrscheinlich, so etwas könnte in Wirklichkeit nicht geschehen.
Aber wenn es toll geschrieben ist, dann werde ich es mir mal in der Bücherei ausleihen und lesen. Weicht es denn vom üblichen Schema ab? Ich bevorzuge nämlich immer Romane, die sich nicht an das übliche Schema handeln und nicht so vorhersehbar sind, denn bei den meisten Romanen weiss man irgendwie schon wie sie ausgehen, bevor man hinten nachschaut, weil das Ende irgendwie bei vielen ähnlich ausfällt. -
Ja, ich habe das Buch dieses Jahr gelesen, und kann es dir nur empfehlen. Ich fand es vom Schreibstil her sehr gut, und auch das höfische Leben und die Intrigen, das alles wird sehr gut beschrieben. Zudem kommt einer der Musketiere, d´Artagnan, im Roman zweimal vor. In dem Roman geht es um das Geheimnis der Herkunft des Sonnenkönigs, der Roman ist nicht vorhersehbar, und wartet auch mit Überraschungen auf, wenn du willst, kann ich gerne mal ein oder zwei Seiten als Leseprobe für dich abtippen, damit du dir ein Bild davon machen kannst.
-
@Alienor
Vielen Dank, die Leseprobe muss nicht sein, "Euer Wort genüget mir!"
Dann werd ich diesen Roman mal auf die Einkaufsliste setzen. Ich hab grad "Secretum" von Monaldi & Sorti in Arbeit, allerdings bin ich noch nicht weit genug gekommen (keine Zeit zum Lesen), um dazu ein Statement abgeben zu können. Es spielt jedenfalls um 1700 in Italien, und es geht um politische Manöver und Intrigen. Die Hauptfigur ist ein gewisser Atto Melani, Spion und Agent im Dienste Louis XIV. in Rom. -
Kannst mir ja dann sagen, wie es dir gefallen hat, wenn du es gelesen hast. Ich hab den Roman damals für 3,99 in einem Buchladen gesehen, und der Titel 1661 hatte sofort mein Interesse geweckt. Monaldi &Sorti kenne ich, von denen gibt es bei uns in der Bücherei auch zwei Bücher, die ich bis jetzt noch nicht ausgeliehen hatte. Wenn du es irgendwann mal gelesen hast...kannst du mir dann sagen, ob es sich lohnt, das auszuleihen?
-
Also ich liebe ja solche dicken Wälzer...für mich kann ein historischer Roman gar nicht dick genug sein, 1.200 Seiten und mehr, das finde ich herrlich.
Ich mag ja Romane, die in Form eines Icherzählers geschrieben sind, die sind häufig auch von besserer Qualität, die meisten Standartromane sind ja in der dritten Person erzählt. -
In der Ich-Perspektive hat der Autor es schwerer, wenn er mehrere Erzählstränge einbringen möchte. Ein Beispiel für eine sehr gute Ich-Erzählung ist Rebecca von Daphne du Maurier, wo die Erzählerin nie einen Namen bekommt. Die gesamte Handlung muß halt ohne Nebenhandlungen auskommen. Erklärungen für Geschehnisse sind dann manchmal nicht so leicht zu finden.
Ich finde es in der 3.Person einfacher, den Protagonisten als eigenständige Persönlichkeit zu sehen.
-
@Astrid Aramis
Ja, die Ichperspektive ist extrem schwierig zu schreiben, daran wagen sich wohl nur wirklich geübte Autoren, das merkt man auch an der Qualität der Romane. Ich hatte auch schonmal versucht, eine Fanfic in der Ichform zu schreiben, das scheiterte aber eben daran, dass Nebenhandlungen nicht möglich waren, und man immer nur aus der Perspektive derselben Person schreiben konnte. Das ist schwieriger als man am Anfang denkt. Bei der dritten Person kann man dagegen die Gefühle verschiedener Charaktere beschreiben, und eine Geschichte aus unterschiedlichen Perspektiven erzählen.
-
Danke für den Tipp, das klingt ja wirklich gut, dann werd ich mir das Buch mal in der Bücherei ausleihen.
Gerade Romane, die sich am damaligen Sprachgebrauch orientieren, sind ja leider äußerst selten, was wohl auch daran liegt, dass das für Autoren sehr schwer zu schreiben ist.
Also ich hab jetzt richtig Lust darauf bekommen, dieses Buch zu lesen -
Da muss ich ja echt mal Monaldi und Sorti lesen, damit ich die beiden Romane vergleichen kann.
Also ich fand 1661 gut, es war bisher, abgesehen von den Musketieren, der beste im Barock spielende Roman, den ich gelesen habe.
Du hast wirklich Recht, Gabriel de Pontbriand wirkte an manchen Stellen etwas zu unglaubwürdig, auch ich finde, der Charakter wirkte da allzu glatt. -
Ja, das stimmt, bei historischen Figuren haben die Autoren doch gewisse Vorgaben, und können nicht so einfach was dazuerfinden oder so viel verändern.
Dass Louise nicht mit Gabriel nach Amerika auswandern würde, habe ich mir von Anfang an gedacht, weil kein Autor so weit von der echten Historie abweicht.
Das ist wirklich das Problem, dass die Autoren gerade die Hauptprotagonisten möglichst positiv zeichnen wollen, sie merken ja nicht, dass sie damit gerade das Gegenteil erreichen, weil man sich als Leser mit so aalglatten, fehlerlosen Charakteren einfach nicht identifizieren kann. Bei Gabriel hätte man dem Charakter auch etwas mehr Tiefe verleihen können, indem man ihn nicht allzu perfekt gestaltete.
Aber trotzdem war es im großen und ganzen ein guter Roman, Louise gefiel mir in diesem Roman weitaus besser als im VdB, wo ich sie überhaupt nicht mochte.
Ein kitschiges Happy End in Amerika hätte dem Roman sicher mehr geschadet als genützt. -
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.
