Filme im TV

Ich kann da nur die Triologie empfehlen, da ist die Rückkkehr drin. Leider hat sie nur die französische Tonspur, keine Ahnung, warum die nicht wenigstens die englische dringelassen haben. Aber ich habe die Filme mal auf Deutsch gesehen und war entsetzt - das ist Slapstick pur im Gegensatz zur französischen Version, die sich viel dichter ans Buch hält. Von dem her, was gesagt wird, meine ich. Wie die englische ist, weiß ich nicht, aber wer ein bisschen Französisch versteht, sollte sie sich in der Sprache kaufen ... hoffe mal, das klingt jetzt nicht zu überheblich, ist nicht so gemeint .

Ich mag die Filme auch, vor allem die Fechtsszenen fand ich klasse! Auf dem Eis . Aber die Übersetzungen waren z.T. sehr seltsam, hab grad kein Beispiel, aber an ein, zwei Stellen warfen sie sich auf Deutsch seltsame Ausdrücke an die Ohren ... und im Französischen blieben sie halt dicht am Buch. Trotzdem sind die Filme super, wollte sie auch gar nicht schlechtmachen .

Das ist so blöd, verstehe ich nicht . Denn die Trilogie-Ausgabe ist einfach genial und sehr schön aufgemacht.

??? Batterien aufladen???? Hä??? Wo? Welche Übersetzung? Im Roman steht sowas?? Unglaublich! Ah, und wie wär´s mit Glühwürmchen?

Würde mich jetzt aber doch interessieren, welche Stelle das genau ist, die mit den Batterien meine ich. Ist das im Buch? Oder im Film? Tjaja, und die Glühwürmchen waren wohl der Marke extrastark ... nach dem Genuss mehrerer Schnäpse leuchtet es sich besser . Ich muss mir die Stelle mal wieder ansehen, gestehe, dass ich mich grad nicht so dran erinnere ...

*kopfschüttel* - steht bei irgendjemanden vielleicht auch noch, dass sie das Licht anschaltet? Oder einer der Herren zum Rasierer greift? Den Hahn aufdreht? Oder warum nicht gleich ins Auto steigt ... wenn sich der nächste Übersetzer an dem neuen Film orientiert, dann dürften auch bald Maschinengewehre und Rolltreppen zum Einsatz kommen .

Ja, die Amerikaner trauen sich in solchen Filmen ja eh nie Haut zu zeigen, geschweige denn die ´Herstellung´ eines Sohnes. Verweise da auf Constance, die in den amerikanischen Filmen nie Ehefrau sein durfte, nur verschämt Nichte oder sowas .

Ich habe gestern nochmal den ersten Teil der Lester-Verfilmung angesehen - da war Conctance Ehefrau und ich finde Bonaciaux klasse . Aber die Laternen flackern nicht, leuchten hellweiß, viel zu hell, das hätten sie echt anders machen sollen. Selbst aus den Heckfenstern des Schiffes im Hafen strahlt es, als habe der Kapitän mindestens tausend Kerzen angezündet, das ist echt unrealistisch gemacht. Wobei das ja nicht die einzige unrealistische Szene des Filmes ist, es gibt mehrere filmfehler. So ist mir beim letzten Duell im Louvre (als d´Artagnan die Diamanten zurückbringt) aufgefallen, dass Athos seine Armschlinge verliert und gleich darauf wieder trägt - ein magisches Teil .

@Alienor: Am Ende des ersten Teils. Aramis hat allerdings ´nur´ einen Kopfverband, Athos und Porthos eine Schlinge. Die Reise nach England hat die Herren ziemlich mitgenommen . ´Kleines Hühnchen`? Genau das meine ich mit der seltsamen Übersetzung. Auf Französisch sagt er nichts dergleichen ...
Und mit dem Licht ... ich muss wieder mal auf die Diamant-Berger Verflimung weisen, da verwendete Diamant-Berger nur wenig Licht zum Filmen, sieht fast aus wie Kerzen, aber es war sicher auch was Stärkeres, nehm ich zumindest an. Man sieht was! und es sieht richtig gut aus .
[Blockierte Grafik: http://fanfiction.artagnan.de/files/images/authors/72/thumbs/vlcsnap-2012-01-05-10h32m54s205.png] Athos beim Henker

Echt? Ist mir nicht aufgefallen, muss ich mir ansehen - vielleicht dachte der Regisseur, dass man im 17. Jh. die Behaarung dranließ. Ich gestehe, ich weiß nicht, ob sich die Damen damals rasierten, nehme es aber stark an.