Ich bin heute über die folgende Seite gestolpert, auf der Patrick Dinge zusammengetragen hat, die Musketiersnamen tragen (oder von Monte-Christo). Ich finde das schrecklich, aber es sind halt berühmte Namen
https://www.pastichesdumas.com/pages/ObjetsMythe/ObjetsMythe.html
Ah, ist aber, glaub ich, derselbe, da steht bei beiden James Cosmo.
Tessia Delvon : Ist das der, den du meinst?
https://www.amazon.fr/Trois-Mousquet…aps%2C98&sr=8-5
A propos schwarzer Musketier: Im zweiten Teil kommt tatsächlich auch ein schwarzer Musketier vor, der den Helden auch mal das Leben rettet. Er sei wohl ein Mündel von Louis XIII. Und auf Disney+ soll seine Geschichte irgendwann als Serie? erscheinen, ebenso die Vorgeschichte Miladys (Milady, the origins). Ich bin mal sehr gespannt, ob dann nicht auch die beiden Filme, also d´Artagnan und Milady, als Serie rauskommen. Ich hatte bei den Filmen nämlich irgendwie den Verdacht, dass da noch mehr Szenen sein müssten, die aber gekürzt wurden. Deswegen ist das Ganze manchmal so unzusammenhängend.
Bei der russischen Serie ist das auch so: Die Serie ist klasse (finde ich zumindest) und der Film irgendwie komisch. Ich habe ihn mir auf Amazon gekauft, reine Neugier, aber ich hab ihn tatsächlich noch nicht fertig geguckt. Das passt nicht so wirklich zusammen, man merkt, dass Szenen fehlen. Aber es war halt die Kinoversion.
Auf Amazon (Frankreich) kann man den zweiten Teil schon vorbestellen, er erscheint im April:
https://www.amazon.fr/Trois-Mousquet…aps%2C98&sr=8-6
Die Chalais-Intrige ist eine Konspiration von Adligen gegen den Kardinal & Louis XIII. Gaston war mit der Hauptverschwörer, denn er sollte ja verheiratet werden, wogegen sich eine Allianz gründete. Diese Allianz von verschiedenen Adligen intrigierte gegen Richelieu, weil er ihre Vorrechte & Macht kappen wollte. Wikipedia sieht das so:
Auch andere Adlige wie der Graf von Soissons (Freier von Mlle de Montpensier), der Fürst von Condé, die Fürstin von Conti und ihr Geliebter, der Marschall Bassompierre, schlossen sich dem Unternehmen an. Auch die Halbbrüder von Ludwig XIII. und Gaston, César (Herzog und Gouverneur der Bretagne) und Alexandre de Vendôme (Großprior von Frankreich), mischten sich ein und wollten nicht nur Richelieu, sondern auch Ludwig XIII. loswerden, um Gaston auf den Thron zu setzen. Die Verschwörer planten, dass der zukünftige König die Königin heiratet; César würde zur grauen Eminenz des Monarchen werden (anstelle von Ornano), und Anne würde sich auf dem französischen Thron halten.
So schlossen sie sich mit dem eigenen Bruder des Königs zusammen, um gegen die wachsende Autorität Richelieus und gegen die Infragestellung des aristokratischen Systems zugunsten eines monarchischen Systems zu intrigieren.
Also, da bin ich mal gespannt, was du sagst, falls du den Film wirklich mal in den Händen halten solltest. Echt, Interview mit einem Vampir wurde neu verfilmt? Ich liebe den Film, aber das klingt jetzt nicht so gut ... Sky hab ich auch nicht ...
So, ich war heute im zweiten Teil und was soll ich sagen, ich fand ihn echt nicht schlecht. Von den Intrigen her recht gut durchdacht, sie mischen die Chalais-Intrige mit rein und entlarven ... stop, nicht spoilern
. Also, im Prinzip mischen sich drei Erzählebenen: La Rochelle & die Hugenotten mitsamt Athos´ Bruder, Mylady & Constance bzw. die Buckingham Geschichte (nein, er stirbt nicht, also Buckingham) und eben die Chalais- Intrige. Was nicht so prickelnd ist, ist, dass Leute, die die Intrigen nicht so wirklich kennen, irgendwo Schwierigkeiten mit dem Durchblick haben (so mein Mann, der mit dabei war), weil immer nur Andeutungen gemacht werden. Der König und Richelieu z.B. unterhalten sich, hauen aber nur so Allgemeinplätze raus und deuten Geschehnisse an, ohne wirklich auf die Hintergründe einzugehen, das macht es etwas schwierig, dem Geschehen zu folgen. Ich habe das mit Chalais nur kapiert, weil wir hier die FF drüber geschrieben haben
. Aber immerhin ist es vielschichtig. Ansonsten waren vom Plot her einige Szenen drin (wie beim ersten Teil), bei dem der Zuschauer sich denkt, warum geht da jetzt nur ein Soldat hin, um den Musketier aus der Kiste zu holen? Der Mann lebt und ist gefährlich, aber nein, man lässt ihn von einer einzigen Person da rausholen? Also Szenen, die irgendwie unlogisch sind. Nichtdesotrotz hat er mir aber Spaß gemacht und das Ende ist ... tjaja, nicht spoilern, aber das Ende ist sehr überraschend. Ich bin gespannt, was ihr dazu sagen werdet
Der Film ´Helden der Krone´ sieht aus, als wäre er im Fahrwasser des neuen Kinofilms gedreht worden und man hofft darauf, dass den jemand fälschlicherweise für den neuen Film hält. Irgendwie seltsam. Warum kaufst du dir den, Tessia? Hast du ihn schon gesehen bzw. weißt du, wie er ist?
Echt, auf Platz 2? Na dann ... ich werde vermutlich am Samstag reingehen, kann ja berichten. Aber das mit dem Absetzen ist schon krass, gar nicht zeigen ist die eine Sache, aber eine Fortsetzung einfach weglassen ist unmöglich.
Find ich jetzt echt no go, das ist der zweite Teil eines Films. Boah, ok, er ist vielleicht nicht der Bringer, aber einfach absetzen find ich unmöglich.
Ich weiß nicht, in Frankreich soll er ganz ordentlich gelaufen sein ...
Tja, ich befürchte, wieder ein Bot ... mal abwarten, ansonsten würde ich den Account löschen (oder Silvia drum bitten).
Hä?
https://www.cgrcinemas.fr/films-a-l-affi…etaires-milady/
Was soll das denn? Läuft der Film in Deutschland nicht?
Ich habe vorhin bei Pastiches Dumas (https://www.pastichesdumas.com/) diese Diskussion auf Youtube gefunden. Initiiert wurde sie von den Dumariolles, das sind junge Künstler, die Dumas illustrieren. Die illustre Runde (Patrick von den Pastiches war auch dabei) hat sich Gedanken darüber gemacht, wie man die Musketiere inszenieren kann /sollte. Ich hab´s auch noch nicht ganz angesehen, wollte es euch aber nicht vorenthalten:
Hallo Jonasbest55. hier nochmal der Link zur Pasticheseite:
https://www.pastichesdumas.com/
Und hier zur FNAC:
https://www.fnac.com/a9068089/Mousq…00-000000000000
Ich weiß nicht, warum der so lang ist. Bei mir eben ging´s, ich hoffe, es klappt bei dir. Und by the way viel Spaß hier
Und der Darsteller hat tatsächlich "Porthos" geliefert, das war schon recht gut, fand ich.
Stimmt. Bei d´Artagnan passt das nicht. Die Dialoge scheinen mir auch sehr bemüht, wenig originell. Was soll das? Also ich meine, was haben die davon, sowas rauszubringen? Auf der Welle mitschwimmen, wenn ein neuer (einigermaßen guter, zumindest teurer) Film rausgebracht wird und hoffen, dass halt ein paar fehlbestellt werden? So nach dem Motto, ah, Mist, wollte eigentlich den anderen kaufen, jetzt guck ich mir den halt mal an?
Tut mir leid, ich habe auch die Namen in die Suchmaschine eingegeben, aber da kamen keine Treffer. Ich könnte natürlich mal eine Mail an Dumasspezialisten schreiben, wenn dir das Thema so sehr am Herzen liegt. Ob die aber die Übersetzungen kennen, weiß ich auch nicht ...
Hm, hast du noch mehr Namen? Es gibt die Bibliothèque von Dumaspère, da kann man in den erfassten Büchern nach Namen suchen. Aber zu den beiden oben kommen keine Treffer:
Um was geht es dabei? 1789 bzw. während der Revolution spielt auch "le chevalier de maison rouge".
🤣🤣🤣👌🙏oh ja, bitte - mitsamt dem perplexen Waffenschmied, der nicht versteht, warum die Herren ihre Waffen so miserabel behandeln
Er ist ja ein Mann und kein Baby mehr
Es geht aber um viel mehr als nur die Beziehung der beiden. Athos verlangt Louises Hand von Louis als Vetrauensbeweis und Dank für die Dienste seines Sohnes. Das darf er als Oberhaupt des Geschlechts durchaus, er möchte ja, dass ebenjenes Geschlecht weiterexistiert. Gings nur um eine Bettgeschichte, würde sich nicht bemühen. Außerdem hat ihn Raoul darum gebeten und er tut es, obwohl er nicht an Louises Liebe glaubt. Der Einzige, der vielleicht etwas hätte erreichen können, ist nunmal Athos, Raoul kann lange zum König gehen, er hat gar nicht den Status dazu ... nein, offiziell die Hand Louises zu verlangen, das kann nur Athos. Und dass er schlussendlich seinen Degen zerbricht, finde ich nur großartig, es bringt zwar nix, aber es ist einfach eine herrliche Geste. Und zeigt dem aufgeblasenen König, dass nicht alle nach seiner Pfeife tanzen. Athos ist ja Lehnsherr und er kündigt damit seinem König die Treue, das geht schon weit und mich hat es immer gewundert, dass Louis sich dazu erweichen lässt, Athos wieder auf freien Fuß zu setzen.
Das ist eine interessante Frage. Ich denke, dass das Urteil anders ausgefallen wäre, ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sie ein kleines Kind seiner Mutter berauben. Aber was wäre die Alternative gewesen? Sie fesseln und Lord de Winter mitgeben? Das Kind holen und sie der Justiz übergeben?
Ja, stimmt. Auch wenn er das nie thematisiert, aber ich denke, sein Widerwillen, Mordaunt zu töten, hängt ganz eng damit zusammen, dass er sich ihm irgendwie verbunden fühlt. Und auch Gewissensbisse hat, immer noch.
