Beiträge von kaloubet

Interessante Kritik. Der Moderator (sprich ich) war in Ferien, leider weit weg von WLan, deswegen habe ich deinen Kommentar nicht freischalten können. Dies ist eine kleine Seite, manchmal geht es halt etwas länger, aber ich bemühe mich. Was deine Kritik angeht: Ich sehe mir die Serie gerade an, deswegen kann ich deinen Ärger zum Teil nachvollziehen. Das mit der Hasenscharte war nicht nett, ich geb´s zu. Ist auf meinem Mist gewachsen. Man hat halt immer eine Idealvorstellung von den Personen, deswegen fand ich das nicht so prickelnd. Aber ist eigentlich unwürdig, so etwas zu kritisieren, da geb ich dir Recht. Gegen Ende der Serie (ich bin bei der 3. Staffel) gefällt mir das Aussehen der 4 eh besser, weil sie da vom Krieg gezeichnet sind. Was die Ausstattung angeht, gebe ich dir Recht, das ist zum Teil sehr aufwendig und für eine Serie überzeugend. ABER: Ich kann mich nicht mit dem Drehbuch anfreunden. Das hat eindeutig Schwächen, logische Fehler und Wiederholungen, die nicht sein müssten. Warum wird der König so dümmlich und lernunfähig dagestellt? Er fällt in jeder Staffel auf einen Deppen rein, spielt nur mit seinem Sohn oder zieht sich beleidigt zurück. Muss das sein? Den hätte man anders anlegen können. Warum wird jede Szene ähnlich aufgebaut? Es gibt ein Problem, erst scheitern die Musketiere, dann siegen sie. Ok, das ist vielleicht der Form geschuldet, aber auch da hätte man vllt einen größer angelegten Spannungsbogen einbauen können. Ich könnte noch mehr drüber schreiben, aber erst wart ich mal ab, ob du noch da bist - herzlich Willkommen, wir diskutieren nämlich immer gern

Sorry, ich war in Ferien und ohne WLan - bin wieder da und zück den Stift

Das wär daein Gemeinschaftsprojekt

So ganz frei von Eigenliebe ist d´Artagnan sicher auch an seinem Ende nicht - aber ich seh die Szene: Ein Zelt, Rauch, mehrere Gewehre zusammengestellt, Soldaten machen die Runde, ein paar würfeln am Rand der Szene. Es ist Nacht, Wolken treiben über einen sichelförmigen Mond, ein Feuer brennt. D´Artagnan sitzt auf einem Hocker, rauchend, zwei, drei Musketiere verräumen Kriegsgerät, ein anderer putzt seine Pistole. Langsam, methodisch. D´Artagnan schaut ihm zu. "Passt auf das Schloss auf. Den Mechanismus." Der Musketier schaut zu seinem Hauptmann. "Kein Kratzer. Keine Schmauchspur. Das hat Athos damals das Leben gerettet. Vor La Rochelle." ... usw ups, jetzt hab ich Madeleine weggelassen

Zitat von Percy

Wenn man diesen Vieren (oder zumindest einem oder zweien) ein Gesicht und einen Charakter geben würde

Klasse Idee!Er könnte ihnen seine Geschichte erzählen, in Etappen, und das wäre das Finale

Zitat von Aramis

die Geschichte als solche fand ich ziemlich abstrus

Ja und nein, es ist halt eine Persiflage - aber wenn ´unser´ alternder d´Artagnan zurückblickt, dann gibt das ja nicht nur die Verfilmung der 3M, er müsste dann ja auch auf VAA und VdB zurückblicken - auf seinen Anteil, versteht sich Das hätte echt was

Zitat von Aramis

in der natürlich alles besser war

genau. Er denkt sehnsüchtig an das Schokoladenfrühstück bei dem ...war´s ein Priester oder ein Kadett? Müsste nachlesen ...

Er schickt sie zu seinem Vermögensverwalter Planchet

So ähnlich wie Salieri am Anfang von Amadeus, ich seh ihn vor mir. Ok ... das Drehbuch nimmt Gestalt an

Zitat von Aramis

Ihr Mittelmäßigen überall, ich vergebe Euch!"

Wie kannst du dich so genau an Zitate erinnern? Ich finde den Film auch klasse, aber ich könnte mich nie an so Zitate erinnernDas mit dem Publikum ansprechen hat so was von Brecht, es bricht die Erzählung auf. Aber warum nicht, d´Artagnan, der am Ende, als alternder Hauptmann, völlig desillusioniert, seine Geschichte erzählt, das hätte echt was

Zitat von Aramis

Aber so hin und wieder, an passenden Stellen

Stimmt, ab und zu ist das sicher klasseSchtonk hab ich gesehen, aber ich erinnere mich nicht an den i.M. muss ich gestehen

Hm, keine Ahnung, wie das wirken würde auf Dauer vllt ein bisschen nervig, denn ein Zuschauer möchte ja auch interpretieren dürfen. Wenn da zu viel vorgegeben wird, dann ist das wie eine FF, die alles erklärt ... und das ist dann langweilig. So kann man sich seine Gedanken dazu machen ... aaaabbbber - so nette Nebensächlichkeiten sind natürlich sehr schwer nur darzustellen. Entweder Porthos redet mit sich und kommt etwas dement rüber oder ... keine Ahnung, er sagt das zu seinem Hund?

genau - da wären seine Gedanken ja spannend - dieses teure Bandelier, das kratzt ... blöde Goldfäden ... aber es macht eindeutig was her. ah, da guckt de Jaloux ... *hüstel* ...

Oder Porthos´ Gedanken beim Betrachten seiner Kameraden - ah, de Treillis hat neue Spitzenaufschläge, hat er die Mätresse gewechselt? Die alte wäre dafür zu geizig gewesen. Brrr, Aramis liest schon wieder in seinem Brevier ... Mist, Athos ist wirklich nicht da ...

Zitat von Aramis

Wie würdest du in diesem Fall mit der Handlung einsteigen?

Im Vorzimmer von Tréville, wo er sich über Aramis ärgert

Zitat von Aramis

Karl Lagerfeld-Persiflage

Welche? Aramis als Strafzettelverteiler fand ich nur blöd

Musst du ja nicht - diese Serie ist ganz sicher kein Must Have für Dumasfans

Zitat von Aramis

kleiner Seitenhieb

Nö, ich meinte mich selbst damit - ich hab ja auch immer den Anspruch, es möge meinen Vorstellungen und bitte dem Buch entsprechen - bei den Ideen: Nun, zum Beispiel, dass Athos damit konfrontiert wird, dass er sein Land unbeaufsichtigt und seine Bauern unbeschützt gelassen hat. Das rief den Neid des Nachbarn auf den Plan, der sich nun das Land und die Bauern einverleiben will. Fand ich irgendwie überzeugend, auch wenn das natürlich einer Schenkung oder was auch immer des König bedürfte. Aber dass der Nachbar übergriffig wird, wenn der Herr nicht da ist, scheint mir ein recht guter Plot. Zumal sich Athos dann plötzlich seiner Vergangenheit stellen muss.

Update, ich bin inzwischen in der Mitte der zweiten Staffel angekommen und fang an, es zu mögen - nein, es ist definitiv keine gute Verfilmung, aber wenn man sich von gewissen Ansprüchen löst, ist es nett anzugucken. Die Helden sind sympathisch (irgendwie mag ich Porthos hier am liebsten) und die jeweiligen Abenteuer teilweise sogar spannend. Auch wenn man weiß, dass das Problem nach einer Stunde gelöst sein muss. Mit dem Format hab ich Schwierigkeiten, immer diese getakteten Episoden, ich mag es lieber, wenn eine lange Geschichte erzählt wird. Ging es nicht um Musketiere, hätte ich das Handtuch geschmissen, aber so bleib ich dran. Manche Ideen sind sogar für eine FF ganz brauchbar

Trotzdem hätte man mit dem Geld und von mir aus den Schauspielern auch was Intelligenteres machen können, so ein bisschen mehr Hintergrund, mehr Story und weniger Schwarz-Weiß (wir, die Guten, und ihr, die Bösen). Das ist zu flach.

Stimmt, der Comic ist klasse und ist ein gutes Beispiel für eine neue PerspektiveMonty Python historisch korrekt?vor allem das mörderische KaninchenIch kann mich vor allem an Blut erinnern, weniger an Dreck - oder zählen tote Kühe auch dazu?

Ein Film aus d´Artagnans oder - warum nicht? - Porthos´ Perspektive, das wär´s doch

Zitat von Aramis

historisch überkorrekte Mantel- und Degen-Filme

Nee, ich meinte, dass man, dadurch, dass die Leute alles richtig machen sollen, nix ... Spontanes, nix Lustiges, nix ... keine Ahnung, wie ich das sagen soll, nix mit Drive zeigt. So freche Antworten oder lustige Szenen einfach, die vielleicht aus dem historischen Rahmen fallen, aber einfach Spaß machen. Diese alten Kostümfilme sind oft schrecklich schwerfällig, find ich - nicht alle, aber bei manchen möchte man die Schauspieler schubsen und sagen, jetzt komm doch mal in die Gänge. Vielleicht geht das aber nur mir so

Zitat von Aramis

offene Kanäle, Misthaufen, ungepflastere, kotige Straßen

Ja, aber nicht zu übertrieben gruslig. Es gibt viele Mittelalterfilme, die das übertreiben und nur noch einen einzigen Sumpf zeigen. Barocke Reitweise? Naja, korrekte Sättel und Zaumzeug wären schon mal nicht schlecht und was Kostüme und Fechtweise angeht: Zumindest ansatzweise wär das doch schon mal was. Es muss ja nicht perfekt sein. Gleichzeitig dürfte man aber nicht durch historische Überkorrektheit (was Dumas ja ganz und ga rnicht war) in so eine Starrheit verfallen, wie sie für viele Mantel und Degenfilme üblich war. Ich mein, diese immergleichen Abläufe, der strahlende Held, die seufzende Dame, die langweiligen Floskeln. Ein gewisser Drive müsste drin sein, sonst lockt man keinen Hund hinterm Ofen vor