Der Graf von Monte Christo / Die Bartholomäusnacht (Kürzungen)

Ach ja, die lieben Übersetzungen... Ohne allzu gemein zu sein, würde ich behaupten, dass auf dem deutschen Buchmarkt mehr gekürzte als vollständige Fassungen von Dumas' Romanen umgehen. Die vom Fischer-Verlag sind aber recht ordentlich, bis auf den "Vicomte de Bragelonne".

Das zweite Zitat über die "vollständigen Originalfassungen" ist auf jeden Fall zutreffend. Die Romane erschienen zuerst in Zeitungen und erst später als Buch, wenn sie beliebt waren. Für die ganz alten Übersetzungen aus den 1840er Jahren bedeutet das, dass oft aus den Zeitungen übersetzt wurde. Wenn dann im französischen Text noch Änderungen vorgenommen wurden, tauchen die in diesen deutschen Fassungen, die oft noch im 20. Jh. als Vorlage für Neuausgaben gedient haben, natürlich nicht auf. Das kann z. B. bei deiner Insel-Ausgabe vom "Monte Cristo" gut möglich sein.

Was da im Einzelnen gekürzt und verändert wurde, kann ich leider nicht sagen, weil ich beide Übersetzungen nicht kenne... Sorry!

Zitat

Original von Petalwing
Aber ich fürchte, gerade die 20 Jahre Danach und der Vicomte machen eben einfach nicht den Umsatz, dass sich das für die Verlage lohnt. Daher bleibts wohl beim wünschen... ist auch die Frage, ob jemand die Lizenzen dafür hat. Die Urheberrechte dürften schon ein Weilchen durch sein, aber wie ist das mit den Rechten für die Übersetzungen? weiß das jemand? Das könnte zum Teil eine Rollen spielen.

Das mit den Rechten für die Übersetzungen kann auch ganz schön knifflig sein.

1844 gab es noch keine geregelte Vergabe der Übersetzungsrechte, deshalb existieren von den "Drei Musketieren" ca. ein Dutzend Übersetzungen aus dieser Zeit. Die meisten davon sind in der Versenkung verschwunden: z. T. sind sie nur in Zeitungen abgedruckt worden und nie als Buch erschienen, z. T. nie mehr neu aufgelegt worden etc. Manche dieser alten Übersetzungen, z. B. die von August Zoller (die von sehr ordentlicher Qualität ist!), werden dann heute nachgedruckt, und zwar, da die Urheberrechte daran mittlerweile auch ausgelaufen sind, von allen möglichen Verlagen.

Heute sieht es so aus, dass die Rechte an der Übersetzung bei dem Verlag liegen, der sie in Auftrag gegeben und den Übersetzer bezahlt hat. Der Verlag hat auch das Recht, z. B. die Übersetzung nachzudrucken, als Taschenbuch herauszugeben, und er kann damit ggf. auch einen anderen Verlag betrauen. Deshalb ist z. B. die "Musketier"-Übersetzung von H. Bräuning seit ihrer Entstehung in mehreren Verlagen erschienen. Umgekehrt werden die schönen (aber nicht ungekürzten!) Fischer-Neuübersetzungen von 1993/94, die mittlerweile vergriffen sind, solange nicht nachgedruckt, wie Fischer es nicht tut... und dafür gilt vermutlich Petalwings Annahme, dass sich das für die Verlage umsatzmäßig nicht lohnt.

Zitat

Original von exurlauber
Ich habe nochmals den Verlag kontaktiert und als Antwort erhalten, dass die Insel-Taschenbuchausgabe auf der französischen ungekürzten Originalbuchausgabe - Erstausgabe (Buchedition), die 1845-1846 in Paris erschien beruht und nicht auf der im "Journal des Dèbats" (ab 28.8.1844) publizierten Fortsetzung als Feuilletonausgabe.

Das wundert mich nicht... die Zeitungsversion dürfte nach mehr als 150 Jahren kaum noch vollständig zu rekonstruieren sein.

Unter den zahlreichen deutschsprachigen Versionen von Dumas' Romanen finden sich durchaus einige, die recht ordentlich sind, was ihren Stil angeht... allerdings bleiben die Kürzungen ein großes Ärgernis, vor allem, wenn der Roman dann als "ungekürzte Ausgabe" oder ähnliches deklariert wird. Meist fehlen dann nicht ganze Kapitel oder Nebenstränge der Handlung, sondern es wird hier mal ein Dialog gerafft, dort eine Beschreibung gestrichen... Für gewöhnlich merkt der Leser das nicht, es sei denn, er hat eine andere Fassung oder am besten natürlich das Original daneben liegen.

Ich hoffe nicht! Ich weiß gar nicht, ob in Frankreich - wie es z. B. in Deutschland der Fall ist - die Rechte an einem Text nach soundsoviel Jahren frei werden, so dass jeder Verlag ihn nachdrucken darf. Ich nehme aber an, dass dieses Recht dann auch die Pflicht einschließt, den Text in seiner Originalfassung zu reproduzieren... d. h. Verlag X macht einen Nachdruck, muss vorne hineinschreiben "Nachdruck der Ausgabe Y von 1845" und steht damit dann auch dafür gerade, dass der Nachdruck auch tatsächlich der Ausgabe Y von 1845 entspricht.

Wohl aber gibt es auch in Frankreich bearbeitete Fassungen, die aber dann als solche deklariert sind... ich hab z. B. mal eine Bilderbuchausgabe gesehen, in der dann stand "D'après le roman d'Alexandre Dumas" etc.

Bei Übersetzungen liegt die Sache leider anders, eine Übersetzung ist eben immer eine Bearbeitung, und wie genau sie dem Originaltext entspricht, liegt oft im Ermessen des Übersetzers oder des Lektors. Während bei einem Nachdruck Rechtsmittel eingelegt werden können, wenn er die Originalfassung verfälscht, ist das bei einer Übersetzung nicht möglich. Dann könnte ja jeder pingelige Leser den Übersetzer und den Verlag wegen einer falschen Präposition verklagen... was das für absurde Blüten treiben würde, kann man sich leicht vorstellen.

Ja, das wäre schön... allerdings ist es ja wirklich oft so, dass die Leser einfach nicht merken, dass eine Übersetzung gekürzt oder sonst irgendwie verändert wurde. Dazu muss man ja entweder das Original oder eine andere Übersetzung sehr gut kennen bzw. die beiden Fassungen dann wirklich nebeneinanderlegen und vergleichen. Und seien wir ehrlich, wie viele Leser tun das schon?

Wir tun es hier bei Dumas' Romanen, aber ich fürchte, ich habe schon einen ganzen Stapel Bücher gelesen, die auch gekürzt oder "bearbeitet" waren und bei denen mir das nicht aufgefallen ist...

Ein interessanter Fall sind in diesem Zusammenhang die Harry-Potter-Romane, die ja wirklich von sehr vielen Leuten im deutschsprachigen Raum auch im Original gelesen wurden, bevor die Übersetzungen erschienen sind. Ich kenne sie nicht gut genug, um es wirklich definitiv sagen zu können, aber ich glaube, dass der Verlag sich bei den deutschsprachigen Fassungen nicht viele Änderungen erlaubt hat, weil es in diesem Fall wirklich aufgefallen wäre... und aufgrund der Beliebtheit der Bücher für entsprechenden Unmut bei den Lesern gesorgt hätte...