Lieblingscharaktere

Hallo,

also, auf die Umfrage hab ich geantwortet und die Antwort ist ja klar:Rochefort :inlove: . Naja, ich kann nicht sagen, warum. Er ist so unheimlich, wenn er immer wieder auftaucht und d'Artagan ihn nicht fassen kann. Unser erstes Buch war eine stark gekürzte Fassung, wo man überhapt nichts mitgekriegt hat, vor allem, wenn man erst 7 Jahre alt war. Aber dieser Unbekannte tauchte immer wieder auf, hach...
Und jetzt möchte ich schreiben, warum mir der Athos im Buch so unsympathisch ist: Er ist so perfekt und unmenschlich. Er kann alles, weiß alles und hat am meisten Mut, tritt gegen den Kardinal auf und so weiter. Außerdem glaubt er immer noch daran, dass Mordaunt ein guter Mensch ist und so was mag ich nicht. Und das schlimmste ist, dass er d'Artagnan beschuldigt hat, diesem wäre der Tod des Königs gleichgültig, ich war stinksauer auf ihn und konnte nicht weiterlesen. Der arme d'Artagnan!
Und dann geht er auch noch mit der Chevreuse ins Bett. Heike hat diesen Teil vor mir gelesen und als sie es mir sagte, habe ich eine Stunde lang getobt. Diesen reizenden Spaziegang werden wir wohl beide nicht vergessen . Armer Aramis! Nun, solche edlen Charaktere kann ich überhaupt nicht ausstehen, wahrscheinlich weil ich selbst nie so sein könnte *Selbstgeständnis* Ich mag lieber die Verbrecher...
Rochefort im Buch ist der beste von allen, und hier auf dieser Seite wird er ja teilweise auch sehr positiv beschrieben und ich denke, dass Herr Richelieu doch einen ganz guten Arbeiter an ihm hat.
So, jetzt ging's zwar fast nur um Athos, aber auch egal, oder?

Tschüss, Silke

PS: Kleine Frage, warum hat Rochefort in manchen Filmen eine Augenklappe, also, was haben sich die Filmmacher dabei gedacht? Wollten sie das Böse unterstreichen?

Hallo,

gute Idee, Maike, ich teile deine Meinung, was die Charaktere angeht, welche alle schrecklich sind. Wenn es niemandem was ausmacht, werde ich mal kurz eben diese aufzählen: Louise de la Vallière. Also, die kann ich ja überhaupt nicht ausstehen, diese blöde, dumme Kuh, diese dumme Schnepfe. Naja, das musste mal kurz sein. Verliebt die sich einfach in den König, wo gibt's denn so was!?!?!?! Dann noch eine Person: Mordaunt. Also, wie blöd kann man eigentlich sein:" Sie war meine Mutter!" OH Gott, Mordaunt, ich hol' gleich mein Taschentuch raus. Der ist so hinterhältig, an den kommt ja nicht mal Rochefort aus dem 93'er ran . Desweiteren, es tut mir leid, wenn sich jetzt Athos-Liebhaber unangenehm berührt fühlen: Raoul. Tut mir leid, aber ich finde, der ist ein richtiges Weichei. So lieb, so naiv, der glaubt, dass sich ein siebenjähriges Kind in ihn verliebt.
Um auf meine Lieblingspersonen zu kommen: Rochefort und Aramis. Rochefort ist, wie Silke ja schon erwähnte, der geheimnisvolle Unbekannte im weiten Mantel. Nie erwischt ihn d'Artagnan und am Schluss werden sie Freunde *schluchzgerührt*. Als Rochefort dann stirbt, in 20 Jahre später, hätte ich beinahe angefangen zu heulen. Aber ich musste dann lachen, weil Porthos doch den "Bettler" umbringt und der dann vorm Tode "Au" sagt. Nun, meine liebe Schwester tat sich keinen Zwang an und vergoss ein Tränenmeer. Blöd war nur, dass wir Besuch hatten... Und der großartige Rochefort im 93'er. Was habt ihr nur gegen ihn? Er ist so sympathisch, so böse, er hat eine hochinteressante Vergangenheit. Er hat einen ewigen Hass auf die Musketiere, er verwundet Athos *höhnischlach*. Ist euch schon aufgefallen, dass er BESSER fechten kann als Athos? Und dass er immer in Fechtstellung steht? Und dass man einmal sieht, dass er geschminkt ist? Und dass er immer eine Hand am Degengriff hat? Ist euch das schon mal aufgefallen? Wie er geschminkt ist, sieht man übrigens, als er beim Kardinal auf seine Augenklappe weist, um dem Kardinal auf die Sprünge zuhelfen (da sieht man mal, wie hilfsbereit er ist, nie kann sich Seine Eminenz an irgendwas erinnern).
Aramis gefällt mir, weil er so wunderbar elegant ist. er ist so niedlich, vor allem, wenn er verlegen ist, wenn es um Frauen geht. Außerdem wird dargestellt, dass er wunderbar fechten kann. er kann sich ja auch nie entscheiden, ob er nun Musketier, Liebhaber oder Priester werden soll. Immer schwankt er, ist immer mal hier und mal da und insgesamt großartig.Außerdem ist er sehr klug, und Jesuitengeneral. Er streitet sich ja immer mit d'Artagnan, in den späteren Teilen, und man kann nicht unbedingt sagen, dass er immer gewinnt. Nun ja, Streit ist vielleicht nicht richtig gesagt, eben diese Gespräche, wo einer versucht, den anderen für sich zu gewinnen. Aramis ist der letzte, der lebt, ist das nicht furchtbar traurig *schluchz*? Die Politik braucht ihn, diesen klugen Menschen, man kann ihn nicht entbehren *schluchz* Wo sind meine Taschentücher?
Bis später
Heike Br.

Hi ihr alle!

Hm, also ganz ehrlich - ich weiß nicht, ob eine Abstimmung was bringt, wenn nicht mehr Leute mitmachen. Immerhin von denjenigen, die sich im Forum melden, weiß ich mittlerweile auch ziemlich gut, wer ihr Lieblingscharakter ist. Sinnvoller fände ich es da, mal wieder eine eigene Hitliste aufzustellen (Hach, ich liebe Listen :oops: ). Und das werde ich gleich auch machen, sobald ich mich einigermaßen für eine "Rangordnung" entschieden habe.

Aber was soll's, ich habe natürlich auch mitgestimmt und ich glaube, ich brauche erst gar nicht zu verraten, an wen meine Wahl gegangen ist. Ratet doch mal - RICHTIG! An d'Artagnan. :wink:

Ich schätze Mal, ich habe einfach eine Schwäche für den Hauptcharakter des ersten Buches, denn immerhin ist er derjenige, der sich wirklich noch entwickeln muss und in den ich mich persönlich am Besten hineinversetzen kann, denn immerhin hat er so wenig Ahnung von Paris, was ihn erwartet, wie das Leben dort so ist und was die Zukunft bringt wie ich auch, als ich "Die drei Musketiere" zum ersten Mal gelesen habe. Hinzu kommen noch alle jene Charaktereigenschaften, die ihn mir auch einfach so sympathisch machen, egal jetzt, in welcher Zeit er lebt (oder vielmehr gelebt hat) und die sich auch immer mehr ausprägen und entwickeln. :wink: Diese Entwicklung wird wohl besonders auffällig, wenn man die späteren Bände liest, denn ich habe ihn ehrlich gesagt nach 20 Jahren zunächst kaum wieder erkannt - aber es hat mir trotzdem sehr gefallen, vielleicht sogar noch besser, das weiß ich nicht so genau :wink:
Was soll ich hier noch groß dazu schreiben, ohne dass dieser Beitrag völlig aus den Nähten platzt? Außerdem soll dazu ja das Thema "Vom Bild einer Figur" dienen, wenn ich Maike richtig verstanden habe. (Ist im Übrigen auch eine gute und sinnvolle Idee).

So, jetzt kommt meine eigene Liste und die ist sowas von subjektiv, seid also bitte nicht beleidigt, wenn ich Eure Lieblingscharaktere an eine andere Stelle setze, als ihr es vielleicht erwartet. Dafür erkläre ich aber auch, was ich an dem und dem Charakter so toll finde oder warum er nicht höher in Gunst steht. :lol:

1. D'Artagnan - brauche ich hier ja wohl nicht noch einmal zu erklären, oder?

2. Richelieu- also, er ist meiner Meinung nach von allen Charakteren noch der spannenste. Immerhin ist er verdammt gerissen, um es mal so auszudrücken, und er ist es auch, der eigentlich für die Handlung im Buch sorgt. Immerhin, es gäbe ohne seine Intrigen gar keine gefährlichen Abenteuer zu überstehen. Obwohl es scheint, als wäre er der Oberbösewicht schlechthin, gibt er sich am Ende doch würdig geschlagen und triumphiert trotzdem noch. Das finde ich schon beeindruckend. 8O

3. Porthos - im ersten Band finde ich ihn zwar nicht sooo toll, eigentlich muss er sich den dritten Platz mit Athos teilen. Aber in den späteren Bänden finde ich "den Riesen" einfach nur noch herrlich. Zwar hat er regelmäßig keine Ahnung, worum es geht, aber trotzdem steht er immer sofort hilfbereit an der Seite seiner Freunde. Das macht ihn echt sympathisch, denn er scheint ein wirklich offener und ehrlicher Charakter zu sein, der keine großen Geheimnisse um sich macht. Jemand, an den man sich einfach mal anlehnen möchte und auf den man sich verlassen kann! (Wenn man über sie Eitelkeit hinweggucken kann)

4. Athos - Ich muss sagen, er gefällt mir im ersten Buch eigentlich besser. ist also praktisch genau das Gegenteil zum guten Porthos. Wie Silvia, so mag auch ich eine tieferen, ernsteren und stilleren Charakter. Er ist ein guter Freund und gleichzeitg ein guter Lehrer, mit bewegter Vergangenheit, die wichtig für einen Teil der Geschichte ist. Was ich später an ihm nicht mehr so gut leiden kann, das ist in etwa das, was auch Silke schon zum Ausdruck brachte: Er ist später einfach zu perfekt. Noch schlimmer ist da allerdings Raoul, der mir nun wirklich auf den Geist geht. Bei Athos ist das etwas anderes, weil er schon eine Vergangenheit aufweisen kann, durch die man ihn in späteren Bänden besser versteht. Mich nervt nur, dass er scheinbar keine Fehler hat, darüber kann man aber auch hinwegsehen. :wink:

5. Ketty - Jaja, ich weiß, wahrscheinlich ein etwas überraschender Platz für diesen Nebencharakter. Sie ist naiv, sie ist blind, sie ist dumm, sie ist eine Heulsuse und noch dazu verliebt in einen eitlen Egoisten. Praktisch gesehen ist sie also unrettbar verloren. ABER: Sie ist der einzige weibliche Charakter, mit dem ich wirklich auch Mitleid haben kann, wenn sie durch die Schuld eines gewissen Herrn schließlich in die Dienste von Madame de Chevreuse flüchten muss. Außerdem stirbt sie am Ende nicht und sie ist nicht die Königin, praktisch gesehen wäre sie ein durchaus ausbaufähiger Charakter gewesen, wenn Dumas sich mehr für sie interessiert hätte. :? Na immerhin, sie taucht auch in "zwanzig Jahre später" in einem Nebensatz von Athos noch einmal auf.

6. Mazzarin - Noch so eine komische Wahl von mir. Dieser Kardinal ist doch irgendwie ziemlich hilflos und nicht einmal Ansatzweise ein ebenbürtiger Gegner, egal für wen. Aber er sorgt für die ironische Komik und ungemeine Schadenfreude im zweiten Teil, für die er sich durch Nichteinhaltung seiner Versprechen rächt. Ich habe seine Auftritte immer gerne gelesen, denn obgleich er wie ein eher schwacher Politiker daher zu kommen scheint, hat er doch auch unglaubliche Macht über die Königin und natürlich auch über die Charaktere, die durch seinen Einfluß an ihn gebunden sind. Diese Macht nutzt er auch. Er ist ein wenig tragikomisch anzusehen, man weiß nie, ob man ihn bemitleiden oder in den Hintern treten soll. Ist doch klasse!

7. Rochefort - Ich habe lange überlegt, ob ich nun Tréville oder den Spion des Kardinals auf den siebten Platz stellen soll. Jetzt habe ich mich allerdings für Rochefort entschieden. Zum einen, weil er häufiger auftaucht und ich mir so ein besseres Bild ohne "Fremdeinflüsse" machen kann. Zum anderen, weil er auch ohne großartige Pläne schmieden zu müssen immer weiß, was er zu tun hat und was notwendig ist. Er ist unabhängig von anderen Leuten, nur der Kardinal gibt ihm Befehle, später folgt er seinem eigenen Gewissen und seinem Stolz (Er wird Mazzarin beweisen, dass er NICHT zu alt ist ). Als Handlanger ist er nicht zu fassen, als Frondeur erst recht nicht!

8. Tréville - Also ganz ehrlich, eigentlich hat mich dieser Charakter solange nicht interessiert, bis mich Maike mal ordentlich aufgeklärt hat. Jetzt finde ich, dass der Hauptmann durchaus auch einen Platz in der Hitliste verdient hat, denn immerhin darf er einen König verprügeln und einen Kardinal vor den Kopf stoßen. Dazu gehört auch schon ein starker Charakter. Trotzdem gefällt er mir in Maikes Geschichten immer noch besser als im Buch, denn da bleibt er mir zu sehr Randfigur. Schade eigentlich.

9. Aramis - auch hier habe ich mit mir gehadert. Letzen Endes ist der 9. Platz dabei herausgekommen. Ich finde diesen Mal Priester, mal Musketier Charakter einfach zu unbeständig. Man weiß nie, woran man ist, noch dazu weiß man erst recht nicht, wo die Beziehungen von Aramis überall hinreichen. Ein Gefühl sagt mir, dass ich so jemandem einfach nicht vertrauen kann, besonder nicht, wenn es heißt: Heute so, morgen so. Das diskrete Auftreten erscheint mir zu sehr gespielt, denn letzen Endes erfährt man trotzdem immer, was wirklich los ist. Ob das nur einfache in den Mittelpunktstellerei ist? Ich weiß es wirklich nicht, aber vielleicht können mich seine Fans ja mal aufklären und eines besseren belehren.

10. Mylady - Das Böse in Person - und sonst nichts.
Tut mir leid, Herr Dumas, aber Mylady ist für meinen Geschmack doch ein bißchen zu seelos geraten. Ständig nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht, rachsüchtig, kalt, arrogant, ehrgeizig, eine Hexe, der Teufel in Persona gar! Sie sorgt für die größten Probleme, ist unerbittlich zu ihren Feinden, will ihnen selbst dann noch schaden, wenn gar keine Gefahr mehr von ihnen ausgeht. Mit einem Wort, sie ist abgrundtief böse und MUSS auf jeden Fall vernichtet werden. Ich frage mich, ob das nicht auch anders hätte ausgehen können, wenn man diesem Charakter auch andere menschliche Eigenschaften, wie Aufrichtigkeit oder Vertrauen irgendwie hätte mitgeben können. Ich denke, da hat Maike auch aufgezeigt, wie es gehen kann, wenn man es zuläßt.

Nun, das war jetzt meine Liste. Zugegeben, sie ist vielleicht nicht ganz dass, was manch Einer erwartet hätte, aber ich habe schließlich lange darüber nachgedacht und auch meine eigenen Begründungen dazu geschrieben. Ich wüsste gerne, was ihr darüber denkt, ob ihr Eure Schwerpunkt ganz anders setzen würdet, wie Eure Liste aussähe oder was auch immer Ihr nun dazu schreiben wollt! :lookaround:

Puh, ich sehe schon, ich war gestern mal wieder zu langsam, denn während ich noch am Tippen war, haben glatt noch zwei andere Beiträge ihren Weg ins Forum gefunden.
Fand ich sehr interessant zu lesen, man sieht, unsere Listen sind wirklich vollkommen unterschiedlich.
Jetzt möchte ich aber auch mal sagen, welche 4 Charaktere ich gar nicht leiden kann:

Unangefochten auf Platz 1: Raoul. - Sein Vater kann mir nur leid tun, ich sage es Euch, am Ende ist er hoffentlich wirklich nur adoptiert. Er ist sowas von aalglatt, so lieb, so brav, so naiv, so unglaublich dumm, so einfallslos in seinem Charakter, die schlechteste Kopie, die man jemals von Athos gemacht hat!

Platz 2: Der König mit der Nummer XIV. - Schlichtweg unsympathisch. Wäre ich der Hauptmann seiner Musketiere, hätte ich schon viel früher gekündigt, als es d'Artagnan getan hat. Aber was soll's...

Platz 3: Mordaunt. - Wir mögen ihn alle nicht und das hat gute Gründe. Zwar meint Dumas in einem Satz einmal, die Musketiere hätten hier einen ebenbürtigen Gegner gefunden, aber naja... *no comment*

Platz 4: Louise de la Vallière - Sie hat einen kaum ausprechbaren Namen, ich kann ihn kaum richtig schreiben und außerdem ist sie die dümmste Gans, über die ich jemals gelesen habe. Allerdings steht sie "nur" auf Platz vier, denn immerhin kann ich mich bei ihr für das Beseitigen des Herrn von Platz 1 bedanken...

:withstupid:

JAAAAAAAAAAAAAAA, endlich ist mal jemand meiner Meinung!!!
Ich hab's doch immer geahnt, irgendwo da draußen muss es jemanden geben, der über Porthos dasselbe denkt, wie ich!

Ha, das habt ihr nun alle davon, bäh! :lol:

Und wen kannst Du gar nicht leiden, Ute?

Gruß,
Maren

Hallo,

nur mit Richelieu und dem Kardinal??? Hast du da was verwechselt oder ist es ein Schusselfehler?
Maren, gegen Porthos haben wir nie was gehabt, aber ich fand ihn nie so aufregend, dass man sich richtig mit ihm beschäftigen musste, wie wir es bei Rochefort getan haben, auch wenn wir seine Memoiren immer noch nicht haben...
Porthos war immer lustig, hatte seine Auftritte im Buch und Filmen und ab und zu hatte er die Geistesblitze, die man ihm nie zugetraut hätte. Und dann freut man sich für ihn... aber mehr ist irgendwie nicht drin, gerade weil er so unkompliziert ist. Wer die unsymphatischste Person für uns ist, sagen wir nicht nochmal...

Tschau
Silke

Hi Kathi,

warum willst Du Deine Wahl nicht begründen? Doch, doch, tu mal, das wüsste ich nämlich shcon ganz gerne. Ich habe es auch irgendwie begründet bekommen und Du wirst mich mit einem einfachen "ich will aber nicht" nicht so schnell los...

Tschüß,
Maren

Hi Kathi,

oh, mit dieser Antwort bin ich sehr sehr zufrieden. Aufnahmeprüfung bestanden.
So, wir beide können nun gemeinsam gegen alle vorschnellen Urteile streiten, die sich über unserem Lieblingscharakter anhäufen, immerhin denken wir weitesgehend das Gleiche.

Bis später,
Maren