Lieblingsfilm

Hallo Silke,

ja, ich habe den Film in meiner Kramkiste, und obwohl ich ihn ja eigentlich loswerden, sprich: verkaufen, will, kann ich hier nicht wirklich Werbung für ihn machen... Ich habe die ersten paar Minuten gesehen und am Ende auch noch mal was, aber ich fand ihn ehrlich gesagt grauenhaft. Es ist wohl kein Film, den man gesehen haben muß... Athos stirbt übrigens, weil er sich in Louise de La Vallière verguckt hat und die anderen drei sterben auch, so weit ich weiß.

Viele Grüße,
Silvia

Hallo Heike,

nein, ich freue mich immer, wenn ich Geld verdiene... Und wenn Ihr ihn sehen wollt, greift zu, er ist immerhin fast ungesehen, also noch neu. Viel Spaß damit.

Viele Grüße,
Silvia

Welcher "Mann in der Eisernen Maske"-Film meint ihr? Den mit Leo diCaprio? Wenn ihr den meint...ich find ihn nicht schlecht! Man darf ihn halt nicht mit den Büchern vergleichen! Aber ich finde, die Musketiere werden gut gespielt! Und da stirbt allerdings "nur" d'Artagnan :cry: . Die anderen überleben alles

Hab ich gerade gesehen... ich kenn den film nicht, und wenn Silvia sagt, man müsse ihn nicht kennen, dann will ich ihn auch nicht kennen :lol:

Naja, hoffen wir, The Musketeer ist gut!

Muß man auch nicht... Da ist selbst "The Musketeer" noch besser (zumindest in Sachen Ausstattung... ;-)).

So, ich konnt ja heut nicht widerstehen und habe mir die 93er Disney- Verfilmung auf DVD geleistet *betrachtetbetrübtihrenleerengeldbeutel* um meine "Sammlung" mal ein wenig zu erweitern :wink: schließlich läuft der im Gegensatz zu der Lester-Version höchst selten im Fernsehen!
Auch wenn da die Handlung irgendwie gar nicht mehr stimmt - aber das kennen wir ja mittlerweile - schau ich ihn doch immer wieder gerne, auf irgendeine Weise ist er doch ganz witzig

Morgen (Pfingstmontag) kommt D'Artagnans Tocher auf MDR (?)..... ich bin mal sehr gespannt darauf, nachdem ich so viel Gutes von dem Film gehört habe
Obwohl ich das Buch schon sehr lange mag, kenne ich kaum eine Verfilmung und bin erst jetzt langsam dabei, nach und nach diese "Lücke" zu füllen.

Die Lester-Version habe ich mir kürzlich ausgeliehen. Nachdem sie bei Amazon in den höchsten Tönen gelobt worden war, hatte ich ziemliche Erwartungen..... aber insgesamt ist mein Eindruck dann doch zwiespältig ausgefallen.
Zwar hält er sich was die Abfolge der Handlung angeht wirklich sehr nah ans Buch (abgesehen davon, dass in der TV-Fassung die Hinrichtungsszene fehlt?), aber bei der Charakter-Darstellung weniger.... Himmel! D'Artagnan ist ein Adliger, zwar verarmt, aber lesen wird er doch wohl noch können? Im Film ist er der letzte Bauerntrampel. Und selbst wer Constance schon im Buch nicht ausstehen kann, muss zugeben, dass sie dort lange nicht so hohlköpfig wie im Film dargestellt wird.
Ansonsten haben mir die Charaktere gefallen, besonders Faye Dunaway, die eine meiner Lieblingsschauspielerinnen ist, als Milady, hatte durchaus ihren Charme. Die Besetzung von Aramis und Athos fand ich auch passend.
Alles in allem ist mir der Film aber etwas zu sehr auf Action und Humor ausgelegt und wirkt so etwas arg oberflächlich. Das Buch ist ja schon ein bisschen ernster.

Was Du zur Lesterverfilmung sagst, trifft in meinen Augen auch zu. Die Darstellung von d'Artagnan als Bauerntrampel und Naivling gefällt mir nicht so sehr, zumal d'Artagnan im Buch ja wirklich der gerissenste und klügste der vier ist. Athos finde ich sehr gut dargestellt, nur paßt Oliver Reed in meinen Augen nicht auf ihn, der ja nun den Adel schlechthin verkörpern soll. Aramis war mit Richard Chamberlain aber sehr gut besetzt. Die Hinrichtungsszene ist in der TV-Fassung geschnitten worden, merkwürdigerweise, aber auf den DVDs ist sie enthalten, wenn auch nur in englischer Sprache. Ist schon lustig, wenn man sich die deutsche Version ansieht und auf einmal eine Szene auf englisch auftaucht... Mir gefällt die Verfilmung nichtsdestotrotz sehr gut, einmal wegen ihrer relativen Buchnähe, dann aber auch wegen dieser herrlichen Situationskomik (auch, wenn das ab und an ein wenig übertrieben wurde). Allein dieser Fechtkampf auf dem Eis... *umfall* :lol:

Silvia, Du hast recht das die Lester-Verfilmung große Situationskomik erhält - aber es sollte einen schon nachdenklich stimmen, daß das gerade in den Szenen der Fall ist, die *nicht* aus dem Buch stammen (der Fechtkampf auf dem Eis, Rocheforts Beinahe-Hinrichtung und Befreiung in La Rochelle, etc.) oder aus buchbasierten Szenen hinzufügten Elementen resultieren (z.B. die Wäscheleinen beim Kampf Kardinalisten vs. Musketiere gegen Anfang).
Was mich an der Verfilmung etwas stört, ist, daß vieles sehr überzeichnet ist - das, was bei Dumas feine Ironie ist (die subtile Kritik daran, daß d'Artagnan nicht immer wie ein "wahrer Edelmann" auftritt und handelt; die Ironisierung des letztlich dem Kardinal unterlegenen Königs), ist bei Lester zu platter, plakativer Komik ausgewalzt (d'Artagnans schon erwähntes Landjunkertum, die fast schon kindisch lächerliche Hofgesellschaft).
Dann die Besetzung - abgesehen von "The Musketeer" hat sich eigentlich kaum ein Musketier-Film solch eine Menge an groben Schnitzern erlaubt. Michael York als blondgelockter d'Artagnan ist ein Witz, Oliver Reed als Athos verengt die Figur zu sehr auf einen bestimmten Aspekt, wer auch immer als Tréville gecastet war hat offensichtlich seinen Großvater als Urlaubsvertretung vorbeigeschickt und Faye Dunaway als Mylady war die schlimmste Fehlbesetzung des Jahrhunderts (ich weiß, daß ich mit dieser Meinung ziemlich allein dastehe, aber die Frau ist erstens häßlich, zweitens bringt sie nicht viel von Myladys Charakter rüber - wenn man das mal mit der Glanzleistung vergleicht, die Lana Turner in der Gene-Kelly-Verfilmung liefert, sieht die Lester-Mylady wirklich ziemlich ärmlich aus. Ein nettes Kostüm ist wahrhaftig nicht alles!).
Selbst bei den gut besetzten Charakteren (Christopher Lee als Rochefort ist wirklich gut - in dem Rahmen, der ihm vom Drehbuch vorgegeben wird, leider!) sind ziemliche Schnitzer in der Charakterzeichnung, und bei der Ausstattung sind große Schwankungen da - manche Dinge (Myladys ausladende Witwenhaube z.B.) sind wirklich zeitnah, überzeugend und liebevoll gemacht, andere Details dagegen (Teile der Kulissen) sind nicht besonders gelungen und sehen nicht aus, als ob man sich große Mühe gegeben hätte...
Es ist ein unterhaltsamer Film, ja - aber mit Einschränkungen.

Klar kann ich, was Mylady (ich werde mich bemühen, sie richtig zu schreiben) angeht, nicht objektiv sein.... Faye Dunaway ist einfach meine Lieblingsschauspielerin und ich wollte anfangs den Film nur wegen ihr sehen. Ich finde, dass sie sehr attraktiv ist, aber das ist definitiv Geschmackssache. Wahr ist, dass sie in ihrer Darstellung von Mylady tatsächlich hauptsächlich die bitterböse Seite herauskehrt und wenig Raum für andere Eigenschaften lässt, aber das könnte auch am Drehbuch liegen.

Ich habe mir kürzlich Der Mann in der eisernen Maske angesehen und verstehe jetzt ein bisschen besser, weswegen ihn so viele für die beste Verfilmung halten.
Die Musik und die Kostüme sind wirklich prachtvoll.... es macht richtig Spaß, sich das anzuschauen, vor allem, wenn man bedenkt, was für eine Flohmarktgarderobe sind in manchen anderen Verfilmungen haben....
Was die Story angeht: Mit dieser hanebüchenen Liebesgeschichte zwischen D'Artagnan und Anna von Österreich - samt Folgen - hatte ich anfangs enorme Probleme und sie war es auch, was mich davon abgehalten hat, ihn zu gucken. Aber wenn man sich damit abgefunden hat, kann man den Film wirklich genießen. Man darf ihn einfach nicht so sehr mit dem Buch vergleichen. Die Darsteller gefallen mir sehr. Vor allem Gabriel Byrne - wer mochte ihn nochmal so gern? - ich stimme zu - er ist ein Schnuffel! John Malkovich war auch sehr mitreißend. Gerard Depardieu und der Aramis-Darsteller passen vielleicht nicht so gut auf die Charaktere, waren aber trotzdem gut.
Die einzige Fehlbesetzung: Leonardo di Caprio. Als verängstigter Philippe ging er noch, aber als Louis.... ... Himmel! Der Junge sieht mit den langen Haaren aus wie ein Mädchen, so ein Milchbubi. Man nimmt ihm den König einfach nicht ab, er strahlt überhaupt keine Autorität aus.
Christine de Bellefort - nun ja.... war diese Namensänderung wirklich nötig....? Außerdem fand ich die Dialoge oft viel zu modern, aber das ist ja häufig so. Nur die Szene, in der Louis sich nach Christine erkundigt, war reichlich dämlich. "Wie heißt sie?" - "Christine." - Na klar, damals war man ja so schnell per du. Trotzdem hat mir der Film sehr gefallen.

Mylady mit schwarzer Magie? Aua... zugegeben, eine Hexe ist sie ja, aber das muss man doch nicht SO wörtlich nehmen.... ........ ..........

Ãœbrigens kommt bzw. kam heute und morgen der Zweiteiler von '61 nachmittags auf SWR