Russische Verfilmung der "Drei Musketiere" von 2013

Ich mag den Film sehr, er ist zwar nicht buchgetreu, aber die Charaktere passen gut - guckst du ihn auf Russisch? Da würde mich interessieren, ob der russische mit dem deutschen Text übereinstimmt. Beim Lester-Film ist der französische Text an vielen Stellen ziemlich anders.

Zitat von kaloubet

guckst du ihn auf Russisch?

Ja, was anderes habe ich im Netz nicht gefunden. Ich verstehe nicht alles, das meiste aber schon. Hat leider auch keine Untertitel in anderen Sprachen.

Die Darsteller sind gut gewählt.
Rochefort ist vielleicht eine Spur zu dick, aber vom Alter her ist er buch-getreu, genau wie d'Artagnan und alle anderen eigentlich auch.
Porthos ist sehr gelungen. Ich dachte nach Bernard Woringer in der 1961-er Verfilmung kann er gar nicht besser werden, aber der russische ist zumindest ebenbürtig.

Was mich wundert ist, das das Drehbuch total auf Planchet, Grimaud, Mousqueton und Bazin verzichtet hat. Aber ich bin ja erst bei Teil 4, vielleicht kommen die noch.

Zitat von Aramis

Mylène Demongeot als Mylady ist mir ein wenig zu sehr Brigitte Bardot-lastig

Naja, kann schon sein, aber anno 1961 wollten alle BB sein.
Dafür ist Perrette Pradier um so besser in der Rolle von Constance.

Bei den Dienern der Musketiere fällt mir gerade ein, dass in keinem der Filme, ausser 1961 alle vier vorkamen. Falls überhaupt, dann nur Planchet. In der 1953 Verfilmung spielte ihn sogar Bourvile.

Ich muss den Borderie mal wieder angucken, der ist mir nicht mehr präsent - Athos ansehnlich? Das war nach 32 ja kaum noch der Fall - nein, im Russischen kommen die Diener nicht vor, vielleicht hatten sie einfach nicht so viel Personal? Ich würde jetzt nämlich behaupten, dass der Film um einiges weniger gekostet hat, als der mit den Zeppelinen

Zitat von kaloubet

Ich muss den Borderie mal wieder angucken, der ist mir nicht mehr präsent - Athos ansehnlich? Das war nach 32 ja kaum noch der Fall - nein, im Russischen kommen die Diener nicht vor, vielleicht hatten sie einfach nicht so viel Personal? Ich würde jetzt nämlich behaupten, dass der Film um einiges weniger gekostet hat, als der mit den Zeppelinen

Und das, obwohl es 2013 noch gar keine Sanktionen gab.

Die russische Langversion dauert 10 x 45min, ohne dass irgendwo Zeit geschunden wird und kommt trotzdem ohne die Diener aus.
Es scheint in einer Verfilmung der 3M schwierig zu sein, den Dienern mehr als eine Statistenrolle zu geben. Versucht hat man das nur mir der Figur von Planchet, obwohl sie mM nach weniger Potential hat als z.B. Bazin. Letzterer ist immer verstört durch die weltlichen Ausschweifungen des M. Aramis. Dieser Widerspruch gäbe eine herrliche Vorlage für komische Szenen und in komischen Elemente hat sich bis jetzt jede 3M Verfilmung versucht.

Zitat von Aramis

bei Athos reißen sich die Filmmenschen meistens zusammen

Naja ... Oliver Reed ist zwar ein guter Schauspieler (das war der Lester-Film), aber für Athos eine absolute Fehlbesetzung in meinen Augen. Heino Ferch ebenfalls. Kiefer Sutherland ist auch nicht mein Fall, auch wenn sich da die Geister streiten Francois Chaumette (das ist der aus dem Claude Barma Film) fand ich jetzt nicht schlecht, aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Den Schauspieler aus dem Zeppelinfilm fand ich gar nicht mal sooo unansehnlich, aber da wurde halt der Inhalt derart grausig verändert, dass nix mehr passt - um nur mal ein paar zu nennen. Ich hatte übrigens eher das Gefühl, dass viele Regisseure lange Zeit die tragikomische Säuferrolle in ihm gesehen haben (siehe Lester) und dass erst in letzter Zeit das (wieder, denn es war ja nicht immer so), kippt und die Tragik mehr zum Tragen kommt - zum Glück. Aber du hast Recht, Porthos und Aramis werden vernachlässigt, wobei ich sie in dem russischen Film echt gut getroffen fand.
Was die Diener angeht, da gibt es doch diesen französischen Film , der sich mehr oder weniger nur um die Diener dreht - gesehen habe ich ihn allerdings noch nicht.

Zitat von kaloubet

Was die Diener angeht, da gibt es doch diesen französischen Film , der sich mehr oder weniger nur um die Diener dreht - gesehen habe ich ihn allerdings noch nicht.

Hast Du nichts verpasst. Die Kernidee ist, dass alle Heldentaten eigentlich von den Dienern vollbracht wurden. Aus heutiger Sicht geht es um die Nöten von 4 Angestellten, welche unter Dauerstress maximale Leistung liefern und die Lorbeeren danach von ihren Chefs eingeheimst werden - das alles um 400 Jahren zurückversetzt.
Mit Dumas Roman hat das wenig zu tun.

Falls man indifferent zu den 3M ist, könnte man den Film als Parodie der Mantel & Degen Filme verdauen.

Zitat von kaloubet

Oliver Reed ist zwar ein guter Schauspieler (das war der Lester-Film), aber für Athos eine absolute Fehlbesetzung in meinen Augen. Heino Ferch ebenfalls. Kiefer Sutherland ist auch nicht mein Fall, auch wenn sich da die Geister streiten Francois Chaumette (das ist der aus dem Claude Barma Film) fand ich jetzt nicht schlecht, aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Den Schauspieler aus dem Zeppelinfilm fand ich gar nicht mal sooo unansehnlich, aber da wurde halt der Inhalt derart grausig verändert, dass nix mehr passt - um nur mal ein paar zu nennen. Ich hatte übrigens eher das Gefühl, dass viele Regisseure lange Zeit die tragikomische Säuferrolle in ihm gesehen haben (siehe Lester) und dass erst in letzter Zeit das (wieder, denn es war ja nicht immer so), kippt und die Tragik mehr zum Tragen kommt - zum Glück.

Der Athos Darsteller aus dem russischen Film Yuri Chursin ist rein optisch eine gute Besetzung und füllt die Rolle nicht schlecht aus. Hab mal ein bischen gegoogelt, schein eine interessante Person zu sein. Hat bis 2006 nur im Theater gespielt, wo er u.a. auch weibliche Rollen bekommen hat. Hier ein paar Bilder von ihm:

[Blockierte Grafik: http://vmireteatra.ru/wp-content/uploads/d926790eb463bbee5e49bbfe0d20692f.jpg]

[Blockierte Grafik: http://vmireteatra.ru/wp-content/uploads/489a3822bf9d88dd03e2c4e11439fcde.jpg]

[Blockierte Grafik: http://vmireteatra.ru/wp-content/uploads/f4714f5580d03c2289ce2f0a0fdfbf39.jpg]

Zitat von Aramis

...er hätt glatt eine passable Mylady abgeben können! Hmm, und als Mordaunt könnt ich mir ihn auch gut vorstellen

Mordaunt vielleicht, ja, könnte sein, mit blonden kurz geschorenen Haaren.

Aber Mylady, nee, da müsste ich ja auf Ekaterina Vilkova verzichten und das würde ich ungern:

[Blockierte Grafik: http://content.kochmedia.com/shop/images/deatch/xl/1015610_5.jpg]

[Blockierte Grafik: https://www.film.ru/sites/default/files/people/1471197-1000895.jpg]

[Blockierte Grafik: http://lifeactor.ru/uploads/posts/2014-02/1391292598_3da907ad38f188183e0df8ac96173e69.jpg]

[Blockierte Grafik: https://z-aya.ru/images/V/VilkovaEkaterina/65.jpg]

Bin jetzt bei Teil 5 und habe die ersten groben Schnitzer im Drehbuch gefunden:

D'Artagnan wird zur Audienz beim Kardinal zitiert, bekommt dort ein Mahl vorgesetzt und speist mit seiner Eminenz an einem Tisch. Nicht besonders glaubwürdig, dass einem einfachen Gardisten so eine Ehre zuteil wird, zumal er ein Kandidat fürs Schafott ist, wie er zu hören bekommt.

Der Kardinal äussert sich absolut respektlos über den König und dass vor einem kleinen Edelmann, welchen er zum ersten mal begegnet. Absolut unglaubwürdig für einen cleveren ersten Minister und selbst als Provokation nicht logisch und deplaciert.

Um das gezinkte Alibi d'Artagnans zu überprüfen, reitet ein Gardist seiner Eminenz los und kommt nach kurzer Zeit wieder. Wie muss man sich das vorstellen? Dass ein einfacher Gardist Cap. de Treville befragt und de Treville ihm Rede und Antwort steht? Nicht sehr glaubwürdig.

Überhaupt habe ich das Gefühl, dass beim Teil 5 ein anderer Drehbuchautor zu Werke war.

PS das neue Layout ist nicht gut.

Zitat von Aramis

Hiiilfeee! Verdammt, wie meldet man sich hier wieder ab?????

Oben rechts Kontrollzentrum letzte Zeile.