Lieblingsband

Mir fällt beim "Herumspazieren" im Forum gerade auf, daß wir zwar schon einen Lieblingsfilm und einen Lieblingscharakter gewählt haben, auch eine Lieblings-Fanfiction, aber - noch gar nicht unseren Lieblingsband der Musketier-Trilogie.
Ich enthalte mich erstmal der Stimme, aus dem simplen Grund, daß ich mich nicht entscheiden kann. :lol: :lol:
Nicht, daß ich alle Bände gleich gut fände - der "Vicomte de Bragelonne" ist mir eindeutig zu düster und melancholisch (man hat ja den Eindruck, daß es nur noch darum geht, die Helden, ihre ganze Welt und auch ihr Weltbild möglichst dramatisch zugrundezurichten - wie unerfreulich... :? ).
Bei den anderen beiden Bänden ergibt sich nun folgendes Problem: Wo die Handlung mit besser gefällt, sind die Charaktere zu flach oder zu schlecht gezeichnet, wo die Charaktere wunderbar sind, ist die Handlung - nun ja - zumindest nicht nur erfreulich.
Ich habe den ersten Band immer gemocht, weil er mit die interessantesten handelnden Personen enthält - Tréville, Mylady, Kardinal Richelieu. Wie mit Mylady verfahren wird, fand ich allerdings schon immer - gelinde gesagt - unfein von den Herren Musketieren, so daß - trotz einiger handlungsmäßig sehr packender Stellen - am Ende von Band 1 ein etwas zwiespältiger Eindruck zurückbleibt.
In "Zwanzig Jahre danach" gefiel mir der Handlungsverlauf schon eher, nur - wer in dieser Handlung mitspielt.... Die Schurken (allen voran Mordaunt) sind ein Graus, Anna von Österreich ist fast noch schlimmer als im ersten Band (sofern das möglich ist), und mit ganz Frankreich scheint es den Bach runterzugehen... Von den obengenannten Charakteren aus Bd. 1 sind zwei tot, der dritte ist es zumindest handlungsmäßig - oh je!
Deshalb ist meine Vorliebe so halbe-halbe. Wie geht es Euch? Wer hat welchen Lieblingsband - und warum?

Hallo Maren,

ich finde auch, daß "Vingt ans après" ziemlich heitere Stellen hat... Mein Lieblingsbeispiel ist und bleibt die Flucht aus Rueil. :lol: *vormichhinlach* Ich finde es eigentlich schade, daß sie - meines Wissens nach, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? - noch nicht verfilmt worden ist - der durch die Orangerie schleichende Mazarin, d'Artagnan & Porthos, die quasi von Orangenbäumchen zu Orangenbäumchen hoppeln, und Athos, der mit perfekter Höflichkeit einen Mazarin begrüßt, dem das Verhängnis schon im Nacken sitzt - wenn das nicht heiter ist, was dann?
Sogar die ernsten Stellen haben irgendwie einen leichten, heiteren Unterton, wenn etwa nach dem Treffen zwischen den vier Freunden auf der Place Royale, das ja eigentlich alles andere als lustig ist, d'Artagnan Aramis anklagend zuflüstert, daß er sie alle auf das Kreuz einer Frondeuse (? gibt es eigentlich ein deutsches Wort für "frondeuse"?) habe schwören lassen... Das bringt einen trotz des Ernstes der Lage schön zum Schmunzeln.
Der Band ist vielleicht nicht immer heiter in dem Sinne, daß man sich vor Lachen ausschütten möchte - aber eben so geartet, daß man leicht ins Schmunzeln gerät und insgesamt nach der Lektüre in eher friedvoller Stimmung sein kann (es sei denn, man regt sich, wie ich, wie unsinnig über d'Artagnans locker-flockigen Kommentar zu Rocheforts Tod auf :?). Es ist schon etwas an dem, was Silvia sagt.
Denn dieses "Zerplatzen der Träume", das Du ansprichst, beginnt eigentlich nicht im zweiten Band - es steht am Ende von Band 1. Ich liebe diesen ersten Band sehr - sonst wäre ich vermutlich kein Dumas-Fan - aber irgendwie hat das Ende etwas verstörendes. Vielleicht war es nicht so gemeint - aber in meinen Augen haben sich die vier durch die Art, wie sie mit Mylady abgerechnet haben, gründlich desavouiert, wenn ich auch die nette Wendung mit der Vollmacht des Kardinals zu schätzen wußte. Bis zum Kloster von Béthune sind die vier irgendwo trotz aller Schwächen Helden für einen; nach dem, was sie dann anstellen, gibt es irgendwie einen schlechten Geschmack im Mund, wenn man sie so bezeichnen möchte. Vermutlich ist das auch ein Grund, daß nach einem ziemlichen Kopf-an-Kopf-Rennen am Ende des ersten Bandes Tréville in meiner Gunst eindeutig den Sieg über Athos davongetragen hat: Er ist nicht an dieser widerlichen Sache um Mylady beteiligt, und anscheinend erfährt er auch nicht davon, so daß er sich moralisch hätte diskreditieren können, indem er sie gutgeheißen hätte (hätte er das getan, wäre der Ofen ziemlich aus gewesen, was meine Sympathien für ihn betrifft. :-D).
Es ist eigentlich nur folgerichtig, daß nach diesen Ereignissen auch die Freundschaft der vier aufbrechen muß, und vielleicht ist es das Schöne an "Vingt ans après", daß die damaligen Ereignisse (z.B. von Athos, was ihn in meiner Zuneigung ein wenig wieder nach oben befördert hat :-D) kritisch reflektiert werden.
In diesem Sinne kann man nicht sagen, der erste Band wäre witziger und heiterer als der zweite - denn das Ende macht auch immer etwas aus!

Viele Grüße

Maike

Hallo Maren,

nun - daß Enden nicht gerade Dumas' Stärke sind, wissen wir alle, er scheint immer von so einem Drang besessen zu sein, ordentlich "Aufzuräumen" und möglichst viele Helden in die ewigen Jagdgründe zu schicken... :lol: :lol: :lol:
Was nun das Verhalten dieser vier Herren, vulgo als "D'Artagnan und die drei Musketiere" bekannt, am Ende des ersten Bandes betrifft:
Es ist zwar klar, daß Athos der hauptsächlich Handelnde ist - aber ob man deswegen die schweigende Mehrheit bewundern sollte, die ihn machen läßt? Überleg mal - da sind drei Herren, die zudem über drei treu ergebene Diener verfügen, das macht sechs Leute. Wenn sie wirklich etwas hätten unternehmen wollen, dann hätten sie es tun können. Daß Lord Winter kein Gegner für sie wäre, wissen wir von dem Duell mit den Engländern - blieben noch Athos, Grimaud und der Henker (sofern letzterer sich nicht sowieso in die Büsche schlagen würde, statt sich darauf einzulassen, Ärger mit drei Edelleuten zu bekommen). Ob Winter einen Diener dabeihatte, weiß ich aus dem Kopf jetzt nicht, aber letztlich ist es egal - Aramis, Porthos und d'Artagnan (samt Bediensteten) wären nicht absolut in der Minderheit gewesen. Was daraus folgt, ist, daß sie zumindest billigend in Kauf genommen haben, was Athos mit Mylady vorhatte, ganz abgesehen davon, daß sie ihr nicht nur bei der Hinrichtung nicht zur Hilfe geeilt sind, sondern relativ freiwillig bei dieser Farce von einer Gerichtsverhandlung mitgewirkt haben, die dem Ganzen zwar immer noch keine Legalität verleiht - aber eine Übereinkunft zwischen den Beteiligten signalisiert.
Athos erklärt Porthos und Aramis zu "Richtern", das sollte man nicht vergessen, und spielt mit Winter und d'Artagnan Ankläger - und Porthos und Aramis nutzen diese Rolle nur, um dem Strafantrag dieser selbsternannten Staatsanwaltschaft stattzugeben. Sie hätten zumindest die Möglichkeit gehabt, sich zu weigern, mitzuspielen, sich für befangen zu erklären, was auch immer... Der Kardinal hat ganz recht, daß er ihr Verhalten als illegal brandmarkt.
Beachtlich ist fernerhin, daß Athos der Einzige ist, der im 2. Band bereut, was sie da angestellt haben, bzw. eingesteht, daß die Vorgehensweise ziemlich unmöglich war. Wie d'Artagnan, der ja anscheinend ach so gern geholfen hätte, zwanzig Jahre später darüber hinweggeht, ist nicht gerade ein Beweis für eine große Seele. Und was seine Zwangslage betrifft - wenn Monsieur sich unfähig fühlt, ein Duell mit Athos auszufechten, selbst, wenn es um ein Menschenleben geht, dann kann ich ihm auch nicht helfen. Mir fällt gerade auf, daß der Disney-Film seinen Charakter besser trifft, als ich vielleicht dachte - seine Reaktion auf Athos' "Go, or I will shoot you myself" spiegelt letztlich seine Reaktion bei Myladys Hinrichtung im Buch. Scheut da jemand die Konfrontation?

Viele Grüße

Maike

Hallo Maren,

natürlich gibt es einen Schuldigen für das Ende des ersten Bandes - ich weiß nur nicht, ob er nun Alexandre Dumas oder Auguste Maquet heißt, oder ob es doch zwei Schuldige sind... :lol: Wir könnten ja mal ein neues Thema aufmachen, zwecks Diskussion, was Herr Dumas gegen glückliche Enden einzuwenden hatte - und weshalb er (oder einer seiner Mitarbeiter ;-)) immer den Drang verspürte, schön "aufzuräumen" und alle Helden mehr oder minder aus der Welt zu schaffen (zumindest in vielen Büchern, unbekanntere wie z.B. "Georges" jetzt mal nicht mitgerechnet):

Viele Grüße

Maike