Der Mann mit der eisernen Maske

Constance: Ja stimmt, die ist auch tital witzig! :-))

an dem film mag ich eigentlich fast alles...besonders Aramis' lustige kommentare...*hüstel*
nur mit Louis kann ich mich nicht so recht anfreunden...*drop*

Ja stimmt! Aber so wie d'Artagnan verkörpert ist, mag sogar ich ihn 'mal!

Finde ich auch! Die stelle ganz am Anfang ist auch nicht schlecht, als Porthos mit den Prostituierten rein kommt und aramis ihm dann versucht zu erklären, dass er gerade betet... Und als sie sich dann fast verschlagen, kommt d'artganan dazu!

Stimmt, das passt irgendwie wirklich zu ihm, auch wenn ich's mir vo Buch her gar nicht vorstellen könnte.

Ja, da hast du schon recht, das ganze wirkt einfach ein klein wenig zu bekloppt!

Jetzt hab ich den Film auch endlich mal gesehen. Auch, wenn es mich erst entsetzt hat, dass das Buch etwas in weite Ferne rückt, find ich ihn doch ganz cool.
Die drei Musketiere find ich toll! Vor allem Porthos' Depri-Phase...
"Was macht Porthos da?"
"Er geht nackt in den Stall, scheint es."
:-))

Auch, wenn ich kein Fan von Leonardo DiCaprio bin, fand ich ihn hier schon gut. Er hat die zwei total unterschiedlichen Charaktere sehr gut gespielt.
Was mich ein bisschen sehr irritiert hat ist die Affäre zwischen d'Artagnan und Anna. Aber sei's drum.
Das Ende find ich sogar schöner, als im Buch. Immerhin überleben die drei Musketiere.
Nur hab ich mich noch gefragt, wie sie, d'Artagnan und Philippe den Beschuss von den Musketieren unbeschadet überleben?

Hallo,

ich hab' den Film auch zum ersten Mal gesehen. Mir hat er auch ganz gut gefallen.

Der Schluß ist zwar schön, das aber als geschichtliche Wahrheit zu verkaufen ist schon frech.

MaKo: um mit den Musketen zielen zu können, brauchte es Ständer. Ansonsten sind Treffer wohl eher Zufall. Und vermutlich wollten die auch gar nicht treffen.
Die Affäre mit Königin Anna hat mich auch etwas irritiert, aber nur von Annas Seite aus. Bei d'Artagnan könnte ich mir schon ein Interesse an Anna vorstellen (im ersten Buch z.B. das mit dem Ring den er nicht verkaufen will, in zwanzig jahre danach seine Enttäuschung über Anna) aber er blitzt halt dauernd ab.

Astrid

Ich hab mir den heut nachmittag zum wiederholten male angesehn und war doch etwas entsetzt, wie sie den geschnitten haben!!!

Athos betritt den Hof, schlägt noch kurz unsern Hauptmann nieder und zack liegt er auf der erde!!
Das ganze Gefecht wurde rausgeschnitten!
Dann steht er auf, hat urplötzlich ne blutige Waffe in der Hand und es gibt Verletzte!
Ne Glanzleistung von Kabel 1!

Hallo duchesse, 2Times,

da muß ich mir den Film doch glatt nochmal genauer ansehen. Beim ersten Mal fielen mir so Sachen gar nicht auf. Ich bin ja schon froh, daß vor lauter Werbung reinschneiden, der rote Faden nicht gekappt wurde.

Ich habe vorher das Buch gelesen (das sich aber am VdB orientiert und angeblich nur leicht gekürzt ist, komischerweise aber höchstens den halben Umfang von VdB hat). Da wimmelt es geradezu von Anspielungen auf frühere Ereignisse, die in VdB I spielen.
Nachdem ich beide Bände VdB gelesen hatte, war das aber geklärt.

Ich war angenehm überrascht, daß solche Anspielungen nicht vorkamen. Ein paar Szenen aus dem Buch hätten aber schon in den Film reingepaßt. Z.B. die Entführung Louis in Vaux hat Dumas doch fast filmreif geschrieben, oder? Kammer drüber, Bett mit Lift, heimlicher Austausch, ...

Viele Grüße
Astrid

*tieflufthol*

So, ich glaube, ich muss mich jetzt auch mal zu diesem Film äußern Bin übrigens neu hier und erst gestern auf diese tolle Seite gestoßen, von daher auch erstmal Hallo allerseits! Aber zum Thema:

Eine gute Freundin hat mich '98 auf den Film gebracht und ich hab ihn mir glaub ich schon im Kino angeguckt. Oder zumindest, kurz nachdem's ihn auf VHS gab (DVD gab's bei uns damals noch nicht...mann ist das lange her). Und ich fand ihn damals großartig.
Die Musketiere waren mir eigentlich schon immer ein Begriff, obwohl ich die Bücher bis dahin noch garnicht gelesen hatte (bzw. das Buch, ich wusste ja noch garnicht, dass es derer drei gab), was sich kurz nach dem Film dann aber änderte. Sprich: wegen dem Film hab ich mir dann auch endlich "Die Drei Musketiere" in Buchform angeschafft und geradezu verschlungen. Und als ich dann mal 'rausgefunden hatte, dass es da noch "Zwanzig Jahre später" und "Der Mann in der Eisernen Maske" gibt (ja, ich meine die Aufbau Taschenbuch Verlag Version), gab's kein Halten mehr. Fantastische Literatur!

Allerdings sehe ich den Film, nachdem ich die Bücher quasi auswendig gelernt habe und auch diverses Hintergrundwissen zur Geschichte dazugekommen ist, mittlerweile doch mit etwas anderen Augen. Das Drehbuch ist Mist. Dass ausgerechnet D'Artagnan der Vater von Louis dem XIV (und dessen Zwillingsbruder) sein soll ist zwar eine nette Idee, mit der ich mich durchaus anfrenden kann, aber umgesetzt wurde das ganze miserabel. Zumal dann ausgerechnet DER Sonnenkönig am Ende noch als Gutmensch dargestellt wurde. Was für ein Schmarrn.
Aber Athos und D'Artagnan, die sich dann noch auf's Blut zerstreiten? Was zum Henker? Es mag im Film vielleicht sogar einen Sinn ergeben, immerhin glaubt Athos ja seinen einstigen Mitstreiter nun auf der Seite des Mörders seines Sohnes. Aber da das in den Büchern wohl nie passiert wäre, stehen mir da im Nachhinein schon die Haare zu Berge.
Und leider finde ich auch die Charaktere zum Teil etwas eindimensional, bzw. nicht ganz getroffen. Porthos, bei dem Dumas geheult haben soll, als er sein Ende schrieb, ist im Film fast nurnoch ein jammernder Schatten seiner selbst. Der großmütige Athos ist erst nurnoch ein traugig-melancholischer Tropf und wird dann zum Racheengel. Aramis, der dafür eigentlich nich so bekannt war, ist plötzlich derjenige, der ganz wie einst Richelieu die Fäden zieht, wobei ihm diese Rolle durchaus steht. Und der einst so draufgängerische und gewitzte D'Artagnan ist auf einmal ein sich ständig Sorgen machender Umstandskasten.

Das klingt jetzt alles wesentlich negativer, als ich darüber denke, aber wenn ich mir den Film als Literaturverfilmung ansehe ist es nunmal leider so. Besser ist es da wahrscheinlich, die Bücher beim Gucken einfach zu vergessen. Dann sieht man nämlich auch, was für großartige Schauspieler eigentlich John Malkovitch, Jeremy Irons, Gabriel Byrne und Gerard Depardieu sind! Und die Art und Weise, wie sie die vier Jungs darstellen ist auf alle Fälle umwerfend. Dazu kommen natürlich noch die tolle Musik, die traumhaften Drehorte und die grandiose Ausstattung (die Uniformen!:liebe:). Ich weiß garnicht, wie oft ich davon geträumt habe, mal so einen Satz der alten, schwarzen Musketier-Uniform zu besitzen.
Trotzdem: ich glaube, es gibt bis heute keine anständige, möglichst orginalgetreue und trotzdem filmisch gelungene Adaption dieser drei Bücher. Filme darüber gibt's ja genug, aber gelungene? Entweder, es ist Klamauk oder eine an den Haaren herbeigezogene Neuinterpretation, die dann mit der eigentlichen Geschichte nichts mehr zu tun hat. Und das wird den Büchern ja wohl kaum gerecht.

Ich wünsche mir jedenfalls irgendwann mal eine anständige, bombastische Musketier-Triloge (am besten im Herr der Ringe Format, was Ausstattung, Kulisse, Musik, Buchtreue und Aufwand angeht), mit Schauspielern wie einen Hugh Jackman oder Christian Bale als Athos (meinetwegen auch Viggo Mortensen, Joaquin Phoenix hätte das sicher auch gekonnt, aber der hängt ja seine Karriere leider an den Nagel), eine Uma Thurman als durchtriebenes Miststück
(aka Mylady) und einen Alan Rickman als Riechelieu! Und bleibt mir weg mit Leonardo DiCaprio oder Orlando Bloom!

PS: Tolle Seite hier übrigens, eine Schande, dass ich sie jetzt erst entdeckt habe!